Crisiswet tegen overvol stroomnet

De regering moet uiterlijk deze zomer de Crisiswet netcongestie presenteren. Netcongestie, oftewel een te vol stroomnet, kost Nederland miljarden. Hierdoor stopt de bouw van huizen en kunnen bedrijven niet verduurzamen.

Motie van de leden Klos en Müller over de Crisiswet netcongestie uiterlijk deze zomer presenteren

De kamer, constaterende dat netcongestie Nederland miljarden kost doordat investeringen stilvallen, woningbouw vertraagt en bedrijven niet kunnen verduurzamen; constaterende dat snelle uitbreiding van de elektriciteitsinfrastructuur noodzakelijk is voor een sterk, duurzaam en onafhankelijk Nederland; overwegende dat de Crisiswet netcongestie bedoeld is om doorbraken mogelijk te maken en onnodige vertraging tegen te gaan; verzoekt de regering de Crisiswet netcongestie uiterlijk deze zomer te presenteren, met voorstellen voor onder andere versnelde beroepsprocedures, ruimere mogelijkheden voor vergunningsvrije activiteiten, het centraliseren van bevoegd gezag bij alle projecten van nationaal belang en snellere implementatie van Europese wet- en regelgeving, en daarbij ook de voor- en nadelen van het invoeren van een lex silencio positivo (oftewel, wie zwijgt stemt toe) bij vergunningsprocedures voor energieinfrastructuur inzichtelijk te maken.
27 mei | D66, VVD | Aangenomen |

Stemverwachting

D66VVDGL-PvdAPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSP50PLUSKeijzerVolt

Verkiezingsprogramma PvdD

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 85%)

Argumenten voor: De partij wil de (inter)nationale, regionale en lokale elektriciteitsnetten verzwaren [1]. Daarnaast streeft de partij naar het versnellen van de energieopwekking door wind op zee [3]. De partij erkent ook dat de bouw van woningen vastloopt [4] en vindt dat het Rijk de verantwoordelijkheid voor ingrijpende besluiten moet nemen in plaats van deze bij de provincies te leggen [2], wat aansluit bij het voorstel in de motie om het bevoegd gezag te centraliseren voor projecten van nationaal belang.

Argumenten tegen: De partij benadrukt dat het verzwaren van de elektriciteitsnetten moet gebeuren op een manier die passend is vanuit een natuur- en milieu-perspectief [1]. Bovendien vindt de partij dat de bescherming van natuur en dieren net zo belangrijk is als het klimaat, waarbij voorafgaand aan projecten een toets op de ecologische effecten noodzakelijk is [3]. Dit zou kunnen botsen met de voorgestelde vergunningsvrije activiteiten of de versnelde procedures in de motie.

Bronnen:

  1. "We verzwaren (inter)nationale, regionale en lokale elektriciteitsnetten. Waar mogelijk, en passend vanuit natuur en milieu-perspectief, komen netwerken ondergronds te liggen. Daarnaast zetten we in op efficiënt gebruik van het net, door pieken te voorkomen en het elektriciteitsnet zo veel mogelijk dag en nacht te gebruiken."
  2. "Het Rijk gooit de ingrijpende besluiten die nodig zijn om uit de natuurcrisis te komen niet langer over de schutting bij de provincies. Het Rijk neemt de verantwoordelijkheid voor de reductie van het aantal dieren in de veehouderij en voert dit beleid uit."
  3. "Energie opgewekt door wind op zee wordt niet vertraagd maar versneld. De bescherming van de natuur en dieren zijn daarbij net zo belangrijk als het klimaat. Er komt vooraf een toets op de ecologische effecten, er wordt niet gebouwd in natuurgebieden en er wordt ingezet op preventieve maatregelen, zoals windturbines met detectoren en andere kleur wieken, om kans op aanvaring met vogels te voorkomen."
  4. "De vraag naar woningen is groter dan het aanbod. Vooral het aantal éénpersoonshuishoudens zal sterk toenemen. Veel mensen kunnen geen betaalbare woning meer vinden. De afgelopen jaren zijn er pleisters geplakt op de wonden die het woonbeleid van de afgelopen decennia heeft achtergelaten. Jongeren kunnen amper aan een betaalbaar dak boven hun hoofd komen en de (ver)bouw zit klem in de stikstofcrisis. Daarom is het noodzakelijk dat het visieloze grondbeleid plaatsmaakt voor volkshuisvesting."