Betere toegang tot collectieve schadeclaims

De regering moet onderzoeken hoe schadezaken via de Wamca (wet voor collectieve schadeclaims) makkelijker bij de rechter kunnen komen. Nu zijn deze zaken zo duur dat alleen commerciële financiers ze betalen. Hierdoor worden alleen claims gestart die winstgevend zijn voor die financiers. Dit beperkt de toegang tot het recht.

Motie van het lid Abdi over wamca-zaken die strekken tot het verkrijgen van schadevergoeding aanhangig maken bij de rechter

De kamer, constaterende dat in alle Wamca-zaken die strekken tot het verkrijgen van schadevergoeding er sprake is van commerciële derdenfinanciering; overwegende dat er onvoldoende zicht is op mogelijke alternatieven voor commerciële derdenfinanciering; van mening dat het onwenselijk is als alleen zaken voorkomen die lucratief zijn voor procesfinanciers wegens de hoge kosten die gepaard gaan met Wamca-zaken die strekken tot het verkrijgen van schadevergoeding; verzoekt de regering om te onderzoeken hoe dit soort zaken in beginsel toch bij de rechter aanhangig gemaakt kunnen worden gelet op het belang van het toegang tot het recht.
27 mei | GL-PvdA | Aangenomen |

Stemverwachting

D66VVDGL-PvdAPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSP50PLUSKeijzerVolt

Verkiezingsprogramma BBB

Stemverwachting: tegen (vrij zeker, 85%)

Argumenten voor: De partij streeft naar gelijke toegang tot het recht, waarbij iedereen de mogelijkheid moet hebben om zich te laten bijstaan door een advocaat, ongeacht de financiële mogelijkheden [1]. Daarnaast wil de partij het voor slachtoffers eenvoudiger maken om schadevergoedingen te ontvangen [3].

Argumenten tegen: De partij wil het stelsel onder de loep nemen om 'eindeloos procederen en misbruik van het systeem' tegen te gaan [2]. Daarnaast wil de partij politieke rechtszaken beperken door de wet te wijzigen, zodat alleen direct belanghebbenden in rechte kunnen komen tegen overheidsbesluiten om de democratie te beschermen [4].

Bronnen:

  1. "Gelijke toegang tot recht. Iedereen moet de mogelijkheid hebben om zich te laten bijstaan door een advocaat ongeacht iemands financiële mogelijkheden en de plaats waar men woont."
  2. "Grenzen aan rechtsbijstand. Kansarme asielaanvragen krijgen voortaan minimale rechtsbijstand. Ook nemen we het gehele stelsel onder de loep om eindeloos procederen en misbruik van het systeem tegen te gaan."
  3. "Positie van slachtoffers versterken. Slachtoffers van misdrijven moeten zich meer gesteund voelen. Het moet daarom eenvoudiger worden voor slachtoffers om schadevergoeding van de dader(s) te kunnen ontvangen."
  4. "Beperken politieke rechtszaken. De afweging van belangen bij politieke besluitvorming hoort primair bij de volksvertegenwoordiging. Het ondermijnen van democratische besluiten via de rechter tast het draagvlak en vertrouwen in de democratie aan. BBB wil artikel 3:305a BW wijzigen zodat alleen direct belanghebbenden in recht kunnen opkomen tegen overheidsbesluiten."