Betere toegang tot collectieve schadeclaims

De regering moet onderzoeken hoe schadezaken via de Wamca (wet voor collectieve schadeclaims) makkelijker bij de rechter kunnen komen. Nu zijn deze zaken zo duur dat alleen commerciële financiers ze betalen. Hierdoor worden alleen claims gestart die winstgevend zijn voor die financiers. Dit beperkt de toegang tot het recht.

Motie van het lid Abdi over wamca-zaken die strekken tot het verkrijgen van schadevergoeding aanhangig maken bij de rechter

De kamer, constaterende dat in alle Wamca-zaken die strekken tot het verkrijgen van schadevergoeding er sprake is van commerciële derdenfinanciering; overwegende dat er onvoldoende zicht is op mogelijke alternatieven voor commerciële derdenfinanciering; van mening dat het onwenselijk is als alleen zaken voorkomen die lucratief zijn voor procesfinanciers wegens de hoge kosten die gepaard gaan met Wamca-zaken die strekken tot het verkrijgen van schadevergoeding; verzoekt de regering om te onderzoeken hoe dit soort zaken in beginsel toch bij de rechter aanhangig gemaakt kunnen worden gelet op het belang van het toegang tot het recht.
27 mei | GL-PvdA | Aangenomen |

Stemverwachting

Verkiezingsprogramma CDA

Stemverwachting: voor (erg zeker, 90%)

Argumenten voor: De partij stelt dat toegang tot het recht de kern vormt van de democratische rechtsstaat [1]. De motie vraagt specifiek om onderzoek naar manieren om de toegang tot het recht te waarborgen in zaken die niet enkel lucratief zijn, wat direct aansluit bij dit uitgangspunt [1]. Daarnaast is de partij kritisch op de rol van commerciële partijen en private equity-partijen in de zorg en wil zij excessieve winsten voorkomen [2]. Het motie-voorstel om alternatieven te zoeken voor commerciële derdenfinanciering sluit aan bij de wens om de balans tussen marktwerking en publieke sturing te bewaken [3] en de focus op kwaliteit en maatschappelijke verantwoordelijkheid in plaats van louter winstbejag [2].

Argumenten tegen: Er zijn in de verstrekte fragmenten geen argumenten te vinden die tegen het waarborgen van de toegang tot het recht of tegen het onderzoeken van alternatieven voor commerciële financiering pleiten.

Bronnen:

  1. "Toegang tot het recht raakt de kern van onze democratische rechtsstaat. We zetten in op alternatieve vormen van geschilbeslechting waar dat kan (zoals mediation), en zetten in op het voorkomen van doorprocederen. We continueren de extra investering die is gedaan in het versterken van de sociale advocatuur, gedifferentieerde tarieven naar inkomen, en zetten in op duurzame versterking van de sociale advocatuur in lijn van de commissieVan der Meer II."
  2. "We willen een gelijker speelveld tussen ziekenhuizen en zelfstandige behandelcentra (zbc's), die zich richten op laag-complexe zorg, door gelijke verantwoordelijkheden, transparantie over kwaliteit en meer differentiatie van de financiering op basis van de complexiteit en de kenmerken van patiënten. Commerciële zorgaanbieders, zoals commerciële huisartsenketens of private ggz-aanbieders, dienen mee te draaien in de reguliere weekend- en nachtdiensten. We stellen aan zorgaanbieders en financiers van met name private equity-partijen extra eisen die waarborgen bieden voor langjarig commitment en kwaliteit van bestuurders. We willen geen excessieve winsten en beloningen in de zorg."
  3. "Wij willen ons zorgstelsel toekomstbestendig houden en waar nodig op onderdelen hervormen. De Staatscommissie Zorg komt daarom op korte termijn met concrete voorstellen om de zorg betaalbaar, van hoge kwaliteit en beschikbaar te houden. We vragen de Staatscommissie Zorg te kijken naar: * de balans tussen collectieve en individuele verantwoordelijkheid; * de effecten van en balans tussen marktwerking en publieke sturing; * welke zorg door welke wet geregeld moet worden (met name de Wlz versus de Zvw) en/ of populatiebekostiging binnen delen van de zorg hieraan kan bijdragen); * hoe preventieve zorg en welzijn structureel gefinancierd kunnen worden, waardoor minder curatieve zorg nodig is."