Betere toegang tot collectieve schadeclaims

De regering moet onderzoeken hoe schadezaken via de Wamca (wet voor collectieve schadeclaims) makkelijker bij de rechter kunnen komen. Nu zijn deze zaken zo duur dat alleen commerciële financiers ze betalen. Hierdoor worden alleen claims gestart die winstgevend zijn voor die financiers. Dit beperkt de toegang tot het recht.

Motie van het lid Abdi over wamca-zaken die strekken tot het verkrijgen van schadevergoeding aanhangig maken bij de rechter

De kamer, constaterende dat in alle Wamca-zaken die strekken tot het verkrijgen van schadevergoeding er sprake is van commerciële derdenfinanciering; overwegende dat er onvoldoende zicht is op mogelijke alternatieven voor commerciële derdenfinanciering; van mening dat het onwenselijk is als alleen zaken voorkomen die lucratief zijn voor procesfinanciers wegens de hoge kosten die gepaard gaan met Wamca-zaken die strekken tot het verkrijgen van schadevergoeding; verzoekt de regering om te onderzoeken hoe dit soort zaken in beginsel toch bij de rechter aanhangig gemaakt kunnen worden gelet op het belang van het toegang tot het recht.
27 mei | GL-PvdA | Aangenomen |

Stemverwachting

D66VVDGL-PvdAPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSP50PLUSKeijzerVolt

Verkiezingsprogramma D66

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 85%)

Argumenten voor: De partij vindt dat iedereen in een democratische rechtsstaat recht moet kunnen halen, ongeacht inkomen of maatschappelijke positie [3]. Wanneer een gang naar de rechter noodzakelijk is, streeft de partij naar laagdrempelige en goede rechtsbijstand [2]. Het onderzoek naar het toegankelijker maken van de gang naar de rechter voor niet-lucratieve zaken sluit aan bij het streven om juridische hulp voor iedereen beschikbaar te maken [3].

Argumenten tegen: De partij zet in op het stimuleren van andere manieren om conflicten op te lossen, zoals mediation [3], en het werken met vaststellingsovereenkomsten om sneller duidelijkheid te geven [1]. Dit zou als een alternatief gezien kunnen worden voor de focus in de motie op het toegankelijker maken van de gang naar de rechter.

Bronnen:

  1. "De huidige werkwijze met de Commissie Werkelijke Schade werkt niet goed. Het duurt te lang, en ouders en kinderen moeten te veel uitleggen en verdedigen dat zij grote (emotionele) schade hebben geleden. Daarom gaan we werken met normbedragen om benadeelde gezinnen te compenseren, met onder andere vaste vergoedingen voor vaker voorkomende schade (zoals scheidingen). Ook kan het werken met vaststellingsovereenkomsten helpen om ouders sneller duidelijkheid te geven. Natuurlijk onder begeleiding van de juiste rechtshulp."
  2. "Als een gang naar de rechter nodig is, zorgen we voor laagdrempelige en goede rechtsbijstand. Sociale advocatuur krijgt daarom meer budget."
  3. "In een democratische rechtsstaat moet iedereen recht kunnen halen, ongeacht inkomen of maatschappelijke positie. Dat is nu te vaak niet het geval. Mensen in kwetsbare wijken moeten met juridische problemen eenvoudig en dichtbij hulp kunnen krijgen. Daarom stimuleren we andere manieren van conflicten oplossen, zoals mediation."