De regering moet voorkomen dat zij zich bindt aan de islamitische mensenrechten uit de Verklaring van Caïro. Deze regels mogen ook geen rol spelen bij uitlevering aan Marokko. De Verklaring is gebaseerd op de sharia. Deze regels botsen met westerse mensenrechten, zoals de vrijheid van godsdienst en de gelijkheid van vrouwen. Dit kan het uitleveren van personen onnodig blokkeren.
Motie van het lid Faber over nederland niet indirect binden aan de islamitische mensenrechten
De kamer,
constaterende dat de bepalingen uit het verdrag tussen Nederland en
Marokko worden geleid door de wens dat de mensenrechten van elke
partij worden geëerbiedigd;
constaterende dat Marokko sinds de oprichting in 1969 van de Organisation of Islamic Cooperation (OIC) lid is en dat de Verklaring van Caïro in
1990 is geaccepteerd door het OIC;
overwegende dat de Verklaring van Caïro de islamitische mensenrechten
omvat, die haaks staan op de westerse mensenrechten;
constaterende dat binnen de Verklaring van Caïro alle mensenrechten zijn
onderworpen aan de sharia, die voorziet in onder andere het opleggen
van de doodstraf en de ongelijke behandeling van vrouwen, en die niet
voorziet in de vrijheid van godsdienst;
overwegende dat de islamitische mensenrechten een extra blokkade
vormen voor uitlevering naar Marokko;
verzoekt de regering Nederland niet indirect te binden aan de islamitische
mensenrechten die volgen uit de verklaring van Caïro en te onderschrijven dat dit geen factor is inzake uitlevering.
Argumenten voor: De partij ziet de islam en de sharia als een grote bedreiging voor de vrijheid en de democratie [5]. Volgens de partij leidt de sharia tot onderdrukking, discriminatie en het verlies van vrijheden [1]. Ook wordt gesteld dat sharia-wetgeving niet te verenigen is met de fundamentele waarden van een democratische rechtsstaat [2] en dat islamitische ideeën niet in de samenleving geaccepteerd moeten worden [3]. Daarnaast wil de partij verdragen opzeggen die Nederland in de weg staan [6][4].
Argumenten tegen: Er is in de verstrekte tekst geen informatie te vinden die de partij zou aanzetten tot een tegenstem.
Bronnen:
"70% van de moslims in Nederland vindt de eigen religieuze regels, de sharia, belangrijker dan onze seculiere wetgeving. De sharia leidt tot onderdrukking, discriminatie en het verdwijnen van vrijheden."
"Niet alleen de PVV ziet de sharia als een grote bedreiging voor vrijheid en democratie. Ook het Europees Hof voor de Rechten van de Mens stelde in de zaak Refah Partisi e.a. vs. Turkije vast dat shariawetgeving volstrekt onverenigbaar is met de fundamentele waarden van een democratische rechtsstaat."
"Als zelfs het Europees Hof oordeelt dat de sharia onverenigbaar is met de kernwaarden van een democratische rechtsstaat, is het onacceptabel om antidemocratische sharia-ideeën in de hoofden van kinderen te stoppen. Daarom stelt de PVV dat islamitisch onderwijs geen bescherming verdient onder artikel 6 of 23 van onze Grondwet en moet worden verboden. Grondrechten zijn er om vrijheid te beschermen, niet om haar af te schaffen."
"Opzeggen VN-Vluchtelingenverdrag, Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens, Europees Verdrag inzake Nationaliteit en andere verdragen die ons dwarsbomen"
"De PVV is opgericht om Nederland te beschermen tegen de islamisering. De islam is zonder uitzondering de grootste existentiële bedreiging voor onze vrijheid. Uit onderzoek blijkt dat een meerderheid van 60% van de Nederlanders vindt dat de islam niet past bij onze samenleving. En ze hebben gelijk: de islam is niet gericht op integratie, maar op onderwerping."
"In Brussel zullen we door het inzetten van veto's of het weigeren van de te hoge Nederlandse bijdrage aan de EU-begroting een opt-out op asiel en immigratie afdwingen. Ook gaan we alle verdragen die ons dwarsbomen - zoals het VN-Vluchtelingenverdrag, het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens en het Europees Verdrag inzake Nationaliteit - opzeggen."