De regering moet natuur- en milieuorganisaties en medeoverheden betrekken bij wijzigingen in het woningbouwbeleid. Deze groepen moeten meedenken met de bouwsector. Zo worden plannen voor woningen beter afgestemd op de natuur en de omgeving.
Motie van het lid Kostić over in gesprek gaan met natuur- en milieuorganisaties en medeoverheden bij wijziging van woningbouwbeleid
De kamer,
overwegende dat het bij wijziging van beleid en wet- en regelgeving
rondom woningbouw belangrijk is om, naast de bouwsector, ook
medeoverheden en natuur- en milieuorganisaties mee te laten denken;
verzoekt de regering om bij deze wijzigingen ook met natuur- en milieuorganisaties en medeoverheden in gesprek te gaan, af te stemmen en actief
aan de Kamer terug te koppelen wat daaruit is opgehaald.
Argumenten voor: De partij streeft naar een goede ruimtelijke ordening door een visie te ontwikkelen in samenwerking met provincies, regio's, gemeenten, bedrijven en het maatschappelijk middenveld [1]. Daarnaast wordt aangegeven dat plannen om de stikstofproblematiek aan te pakken, wat cruciaal is voor de woningbouw, verder uitgewerkt moeten worden met het Rijk en andere organisaties [3].
Argumenten tegen: De partij wil juist voorkomen dat woningbouwprojecten vertraagd worden door complexe wetgeving, ingewikkelde procedures en juridische procedures [1180, 908, 1201]. Er is een expliciete wens om de drempels voor bezwaar en beroep te verhogen [2] en om te voorkomen dat natuur en beschermde diersoorten de woningbouw onnodig belemmeren [1180, 1222].
Bronnen:
"Dat vraagt om goede ruimtelijke ordening. De overheid moet de regie terugpakken om keuzes te maken in schaarste. Door een visie te ontwikkelen, samen met provincies, regio's en gemeenten, met bedrijven en maatschappelijk middenveld. Waar pijnlijke keuzes samengaan met perspectief. Grootschalige woningbouw, samenhang tussen wijken en wonen in het dorp waar je bent geworteld, gaan hand in hand met goede bereikbaarheid. Een visie die sociaal rechtvaardig, haalbaar en toekomstgericht is. Met eenvoudiger regelgeving en snellere procedures en een betere balans tussen verschillende belangen. Alleen zo kunnen we ons land op een passende manier vormgeven zodat we er prettig kunnen leven."
"We verhogen de drempels voor bezwaar en beroep die uitsluitend zijn gebaseerd op beperkt individueel nadeel, zoals verlies van uitzicht. Gemeenten en ontwikkelaars moeten vroegtijdig met omwonenden in gesprek gaan. Er kan geen gang naar de Raad van State worden gemaakt als je geen zienswijze hebt ingediend bij de gemeente."
"Nederland moet van het stikstofslot. Voor woningbouw en andere bouwprojecten, infrastructurele projecten en landbouw is het van het grootste belang dat de vergunningverlening weer op gang komt. Sinds de PAS-uitspraak van 2019 is er te weinig gedaan om daadwerkelijk tot een oplossing te komen. We onderschrijven het plan van LTO, NAJK en de medeoverheden dat onlangs is gepresenteerd. Dit is een belangrijke eerste stap, die met het Rijk en andere organisaties verder moet worden uitgewerkt. Deze beweging moet leiden tot emissiereductie in alle sectoren op zeer korte en langere termijn, via wettelijk geborgde doelstellingen, zodat er weer vergunningen kunnen worden verleend, zodat biodiversiteit kan verbeteren, PAS-melders en interimmers kunnen worden gelegaliseerd. We monitoren voortdurend de voortgang op de gestelde doelen en sturen waar nodig bij. We doen wat nodig is."