Onderzoek naar paraatheid bij pandemieën

De regering moet de Onderzoeksraad voor Veiligheid vragen om een onafhankelijk onderzoek naar de pandemische paraatheid. Het is nodig om tijdig te controleren of de investeringen en maatregelen genoeg zijn om Nederland te beschermen tegen toekomstige infectieziekten.

Motie van het lid Bikker c.s. over een onafhankelijke beoordeling van de Nederlandse pandemische paraatheid

De kamer, constaterende dat de eerdere bezuinigingen op de pandemische paraatheid in betekenisvolle mate zijn teruggedraaid en er met deze Voorjaarsnota geïnvesteerd wordt in de voorbereiding op toekomstige pandemieën; overwegende dat het van groot belang is om tijdig te toetsen of de huidige investeringen, maatregelen en ondersteuning van betrokken partijen voldoende zijn om Nederland voldoende weerbaar te maken tegen toekomstige grootschalige infectie-uitbraken; verzoekt de regering de Onderzoeksraad voor Veiligheid, of zo nodig een ander geschikt onafhankelijk publiek instituut, te verzoeken een onafhankelijke beoordeling uit te voeren van de Nederlandse pandemische paraatheid, waaronder in ieder geval de vraag of het kabinet voldoende maatregelen treft om de pandemische paraatheid te versterken en of betrokken partijen, waaronder veiligheidsregio's, zorginstellingen en uitvoeringsorganisaties, voldoende worden ondersteund om hun taken uit te voeren, en de Kamer hierover te informeren.
1 juni | CU, 50PLUS, GL-PvdA, JA21, SP |

Stemverwachting

D66VVDGL-PvdAPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSP50PLUSKeijzerVolt

Verkiezingsprogramma PvdD

Stemverwachting: voor (erg zeker, 95%)

Argumenten voor: De partij wil de pandemievoorbereiding versterken, waarbij zij transparantie en informatievoorziening als cruciaal beschouwt [1]. Daarnaast wil de partij het voorzorgsprincipe in het beleid verankeren [2] en de capaciteit in de zorg vergroten zodat ziekte-uitbraken beter kunnen worden opgevangen [4]. Ook streeft de partij naar een versterking van de Tweede Kamer, zodat deze beter tegenwicht kan bieden aan de regering en haar controlerende taken goed kan uitvoeren [3].

Argumenten tegen: Er is in de verstrekte tekst geen informatie te vinden die een argument vormt om tegen de motie te stemmen.

Bronnen:

  1. "We versterken de pandemievoorbereiding: er komt een strategische voorraad beschermingsmiddelen, testcapaciteit, vaccins en medicijnen. Transparantie, informatievoorziening en publieke betrokkenheid zijn hierin cruciaal."
  2. "De Partij voor de Dieren waarschuwt hier al voor sinds 2006. We moeten leren van het verleden en zorgen dat gezondheid, het voorzorgsprincipe en zijn in beleid. Bij uitbraken van dierziektes betalen veehouders hiervoor zelf de kosten en niet de samenleving."
  3. "De Tweede Kamer wordt versterkt door de ondersteuning van Kamerleden uit te breiden, met name bij kleine fracties. Zij krijgen meer capaciteit om eigen onderzoek te doen en wetsvoorstellen kritisch te beoordelen. Zo worden zij minder afhankelijk van lobbyisten. Ook verhogen we het aantal zetels, met behoud van de huidige kiesdrempel. Samen zorgt dit ervoor dat de Kamer beter tegenwicht kan bieden aan de regering en haar controlerende en wetgevende taken goed kan uitvoeren."
  4. "Er komt meer capaciteit in de zorg. Meer ICbedden, apparatuur, en vooral meer personeel zorgen voor een algeheel betere zorg en kunnen een eventuele ziekte-uitbraak beter opvangen. We leggen een voorraad cruciale medicijnen en hulpmiddelen aan. Essentiële (hulp)middelen worden voortaan in Europa geproduceerd."