Sneller beoordelen asielstatus van Syriërs

De regering moet uiterlijk in oktober 2026 een nieuw ambtsbericht over Syrië brengen. Dit is een officieel verslag over de situatie in dat land. De regering moet ook met andere EU-landen overleggen. Dit helpt om de terugkeer van Syriërs en het opnieuw beoordelen van hun asielvergunningen te versnellen.

Motie van het lid Boomsma over met een nieuw ambtsbericht over Syrië komen en het proces voor de terugkeer van Syriërs zo veel mogelijk versnellen

De kamer, overwegende dat het kabinet stelt dat de omstandigheden in Syrië niet zodanig zijn gewijzigd dat kan worden gesproken van een «nietvoorbijgaande situatie» zoals juridisch vereist en daarom in Q4 met een nieuw ambtsbericht wil komen; overwegende dat de jurisprudentie van het Hof van Justitie van de EU nog niet is uitgekristalliseerd ten aanzien van het intrekken van subsidiaire bescherming; verzoekt de regering: – zo vroeg mogelijk met een nieuw ambtsbericht te komen en niet later dan oktober 2026; – in overleg te treden met andere EU-lidstaten, waaronder in ieder geval Duitsland, om het proces voor de terugkeer van Syriërs en herbeoordelingen van asielvergunningen zoveel mogelijk te versnellen.
2 juni | JA21 |

Stemverwachting

D66VVDPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSP50PLUSKeijzerVolt

Verkiezingsprogramma FvD

Stemverwachting: voor (erg zeker, 90%)

Argumenten voor: De partij wil sterk inzetten op remigratie om de maatschappelijke druk op zaken als de woningmarkt en de zorg te verminderen [3]. Daarnaast wil de partij de impasse rondom de terugkeer van uitgeprocedeerde burgers doorbreken [1]. Het versnellen van de terugkeer van Syriërs en het herbeoordelen van asielvergunningen sluit direct aan bij de wens van de partij om de kosten en de instroom van migranten te beperken [3].

Argumenten tegen: De motie vraagt om overleg met andere EU-lidstaten, zoals Duitsland, om het proces te versnellen [Motion]. Dit kan strijdig zijn met de wens van de partij om internationale verdragen, zoals het Schengenakkoord, op te zeggen en te streven naar een NEXIT om weer volledig zelfstandig te kunnen bepalen wie het land binnenkomt [4][2].

Bronnen:

  1. "Sancties voor landen die weigeren onderdanen terug te nemen We zetten alle diplomatieke en financiële middelen in (van uitzetten ambassadeurs tot intrekken landingsrechten en stilleggen van het betalingsverkeer) tegen landen die weigeren hun uitgeprocedeerde onderdanen terug te nemen, zodat we deze impasse eindelijk kunnen doorbreken."
  2. "Verdragen opzeggen We zeggen internationale verdragen op die onze beleidsvrijheid inperken, zoals het VNvluchtelingenverdrag dat ons dwingt tot het opnemen van migranten."
  3. "Onderzoek toont aan hoe groot deze lasten zijn. Een Somalische migrant kost de Nederlandse samenleving gemiddeld €688.000 over zijn hele leven, een Syrische migrant gemiddeld €375.000. Deze bedragen bestaan uit uitkeringen, toeslagen, zorg en andere voorzieningen. De rekening komt terecht bij de Nederlandse belastingbetaler, terwijl de samenleving intussen steeds meer onder druk staat: er zijn minder woningen beschikbaar, minder ziekenhuisplekken, enzovoorts. Daarom is het niet genoeg om de instroom te stoppen: we moeten ook inzetten op remigratie. Wij willen mensen die hier niet aarden actief ondersteunen bij hun terugkeer. Met een remigratiebeurs maken we de terugkeer financieel aantrekkelijk, en met remigratiecoaches zorgen we voor begeleiding bij het vinden van werk, huisvesting en voorzieningen in het thuisland. Zo helpen we hen een toekomst elders op te bouwen, terwijl Nederland de ruimte, middelen en sociale samenhang terugkrijgt die dringend nodig zijn."
  4. "Uittreden uit internationale verdragen We zeggen het VN-vluchtelingenverdrag, Schengen, het Marrakechpact en het EVRM op en streven naar een NEXIT, zodat Nederland volledig zelf kan bepalen wie ons land binnenkomt en wie niet."