Verantwoordingsdebat gelijkwaardig maken aan APB

Het Presidium moet procedures starten om het Verantwoordingsdebat gelijkwaardig te maken aan de APB (de Algemene Politieke Beschouwingen). De verantwoording over het beleid en de behaalde resultaten moet een hoogtepunt van het jaar worden.

Motie van de leden Stultiens en Van Brenk over uitspreken dat het Verantwoordingsdebat weer een gelijkwaardige tegenhanger moet worden van de APB

De kamer, overwegende dat de verantwoording over het gevoerde beleid en de daarmee behaalde resultaten een hoogtepunt in het jaar zou moeten zijn; spreekt uit het Verantwoordingsdebat weer een gelijkwaardige tegenhanger te willen maken van de APB, in lijn met de aangenomen motie-Blok c.s. (29 540, nr. 105), en verzoekt het presidium de daarvoor benodigde procedures te starten.
3 juni | GL-PvdA, 50PLUS | Verworpen: 38–112 |

Stemuitslag

GL-PvdACUDENKPvdDSGPSPVolt50PLUS
D66VVDPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBKeijzer

Verkiezingsprogramma FvD

Stemverwachting: voor (erg zeker, 90%)

Argumenten voor: De partij streeft naar een land waar bestuurders verantwoording afleggen [3]. Daarnaast vindt de partij het essentieel om te evalueren of het gevoerde beleid wel verstandig was en of dit fundamenteel herzien moet worden [2]. Ook de wens om de controle door het parlement te versterken, bijvoorbeeld via nieuwe vormen van parlementair onderzoek [1], ondersteunt de roep om een steviger verantwoordingsdebat.

Argumenten tegen: Er is in het verkiezingsprogramma geen informatie te vinden die als argument tegen het versterken van het verantwoordingsdebat kan dienen.

Bronnen:

  1. "Parlementaire enquête herzien We beëindigen de huidige Parlementaire Enquête over het coronabeleid en starten een nieuwe enquête op naar Amerikaans model, zodat Kamerleden zelfstandig onderzoek kunnen doen en betrokkenen onder ede kunnen horen."
  2. "Deze zelfbeperking van het CPB vinden wij problematisch. Want het gaat ons er nu juist om, een aantal hoofdlijnen van het huidige beleid - zoals het klimaatbeleid en het sluiten van het Groninger gasveld - te heroverwegen. Wij vinden dat we ons bij verkiezingen met zijn allen moeten afvragen: was datgene wat we tot nu toe hebben gedaan eigenlijk wel zo verstandig? Of moeten we ons beleid wellicht fundamenteel herzien? Als dat soort vragen buiten de reikwijdte van het CPB vallen - wat héb je dan aan een ' doorrekening'?"
  3. "Een nieuwe kans voor Nederland: een land waar uw stem de koers bepaalt, waar bestuurders verantwoording afleggen en democratie weer volop functioneert."