Verantwoordingsdebat gelijkwaardig maken aan APB

Het Presidium moet procedures starten om het Verantwoordingsdebat gelijkwaardig te maken aan de APB (de Algemene Politieke Beschouwingen). De verantwoording over het beleid en de behaalde resultaten moet een hoogtepunt van het jaar worden.

Motie van de leden Stultiens en Van Brenk over uitspreken dat het Verantwoordingsdebat weer een gelijkwaardige tegenhanger moet worden van de APB

De kamer, overwegende dat de verantwoording over het gevoerde beleid en de daarmee behaalde resultaten een hoogtepunt in het jaar zou moeten zijn; spreekt uit het Verantwoordingsdebat weer een gelijkwaardige tegenhanger te willen maken van de APB, in lijn met de aangenomen motie-Blok c.s. (29 540, nr. 105), en verzoekt het presidium de daarvoor benodigde procedures te starten.
3 juni | GL-PvdA, 50PLUS | Verworpen: 38–112 |

Stemuitslag

GL-PvdACUDENKPvdDSGPSPVolt50PLUS
D66VVDPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBKeijzer

Verkiezingsprogramma Volt

Stemverwachting: voor (erg zeker, 90%)

Argumenten voor: De partij wil de controlerende taak van de Tweede Kamer versterken [1]. Daarnaast is er aandacht voor het verbeteren van de transparantie rondom de agenda's van bewindspersonen [2] en het zoeken naar een regeringsmodel waarbij de verantwoordelijkheid eerlijk wordt verdeeld [3].

Argumenten tegen: Er zijn in het verkiezingsprogramma geen fragmenten te vinden die zich uitspreken tegen het versterken van de controlerende rol van de Tweede Kamer of tegen het verbeteren van de verantwoording over het beleid.

Bronnen:

  1. "We breiden de Tweede Kamer uit van 150 naar 250 zetels. Onze Tweede Kamer is namelijk te klein, zeker in vergelijking met andere Europese landen. Een grotere Tweede Kamer is nodig om de wetgevende en controlerende taak van de Tweede Kamer te versterken, en vooral om de taak van volksvertegenwoordiging beter te vervullen."
  2. "We verbeteren de publieke agenda's van bewindspersonen. De huidige agenda's zijn vaak onvolledig, moeilijk doorzoekbaar en bevatten vage omschrijvingen. Daardoor blijft onduidelijk welke gesprekken plaatsvinden, met wie en over welke wetgeving. Daarom pleiten wij voor gestandaardiseerde, digitaal doorzoekbare en openbaar beschikbare agenda's, waarin ook beleidsdossiers en gesprekspartners duidelijk zijn opgenomen. De agenda's moeten beschikbaar zijn in een computerleesbaar format. Daarnaast breiden we deze verplichte openbare agenda's uit naar topambtenaren en politiek assistenten."
  3. "Volt pleit ervoor dat er tijdens de volgende regeerperiode een breed en goed onderbouwd onderzoek komt naar een nieuw regeringsmodel. Dit model moet strategisch machtsspel verminderen, samenwerking versterken, politieke versnippering bestuurbaar maken, verantwoordelijkheid eerlijk verdelen en burgers actief betrekken als de politiek vastloopt. Mogelijke onderdelen van het model zijn: * het vormen van parlementaire groepen na de verkiezingen; * het automatisch verdelen van regeringsverantwoordelijkheid op basis van zetelaantallen van groepen, waarbij de grootste groep de premier levert; * het loslaten van coalitievorming; * het aanpassen van artikel 64 van de Grondwet, zodat vervroegde verkiezingen niet meer mogelijk zijn; * het organiseren van een publiek parlementsberaad direct na de verkiezingen; * het maken van beleid op basis van wisselende meerderheden per onderwerp; * de mogelijkheid voor bewindspersonen om een burgerberaad aan te vragen bij gevoelige of vastgelopen dossiers."