Verantwoordingsdebat gelijkwaardig maken aan APB
Het Presidium moet procedures starten om het Verantwoordingsdebat gelijkwaardig te maken aan de APB (de Algemene Politieke Beschouwingen). De verantwoording over het beleid en de behaalde resultaten moet een hoogtepunt van het jaar worden.
Motie van de leden Stultiens en Van Brenk over uitspreken dat het Verantwoordingsdebat weer een gelijkwaardige tegenhanger moet worden van de APB
De kamer, overwegende dat de verantwoording over het gevoerde beleid en de daarmee behaalde resultaten een hoogtepunt in het jaar zou moeten zijn; spreekt uit het Verantwoordingsdebat weer een gelijkwaardige tegenhanger te willen maken van de APB, in lijn met de aangenomen motie-Blok c.s. (29 540, nr. 105), en verzoekt het presidium de daarvoor benodigde procedures te starten.3 juni | GL-PvdA, 50PLUS | Verworpen: 38–112 |
Stemuitslag
Verkiezingsprogramma PvdD
Stemverwachting: voor (erg zeker, 90%)
Argumenten voor: De partij wil de democratische controle op belangrijke overheidstaken versterken [1]. Daarnaast streeft de partij naar een versterking van de Tweede Kamer, zodat deze haar controlerende taken beter kan uitvoeren en een effectiever tegenwicht kan bieden aan de regering [2]. De motie, die een betere verantwoording via het verantwoordingsdebat beoogt, ondersteunt deze doelen.
Argumenten tegen: Er zijn geen fragmenten in het verkiezingsprogramma die duiden op een tegenstand tegen het verbeteren van de verantwoording of het versterken van de controlerende taak van de volksvertegenwoordiging.
Bronnen:
- "De Wet gemeenschappelijke regelingen wordt aangepast om het amendements- en budgetrecht van volksvertegenwoordigers beter te waarborgen. Ook de Wet op de veiligheidsregio's wordt herzien, zodat gemeenteraden hun controlerende taak beter kunnen uitvoeren. Hiermee versterken we de democratische controle op belangrijke overheidstaken."
- "De Tweede Kamer wordt versterkt door de ondersteuning van Kamerleden uit te breiden, met name bij kleine fracties. Zij krijgen meer capaciteit om eigen onderzoek te doen en wetsvoorstellen kritisch te beoordelen. Zo worden zij minder afhankelijk van lobbyisten. Ook verhogen we het aantal zetels, met behoud van de huidige kiesdrempel. Samen zorgt dit ervoor dat de Kamer beter tegenwicht kan bieden aan de regering en haar controlerende en wetgevende taken goed kan uitvoeren."