Duidelijkheid over haalbare overheidsdoelen
De regering moet in de nieuwe begroting aangeven welke doelen zij voorrang geeft en welke ze laat vallen. De Algemene Rekenkamer (de controleur van de overheid) stelt dat de overheid nu te veel belooft wat ze niet kan waarmaken. Te veel doelen zonder genoeg geld of personeel zorgt voor teleurstelling bij burgers en bedrijven.
Motie van het lid Hoogeveen over expliciet aangeven welke beleidsdoelen worden geprioriteerd en welke doelen worden gematigd, hervormd of geschrapt
De kamer, constaterende dat de Algemene Rekenkamer concludeert dat veel kortetermijndoelen van de rijksoverheid niet worden gehaald en veel langetermijndoelen uit het zicht raken; constaterende dat de Algemene Rekenkamer pleit voor een realistische overheid die doet wat zij belooft en alleen belooft wat zij kan doen; overwegende dat het stapelen van politieke wensdoelen zonder voldoende uitvoeringscapaciteit, financiële dekking en meetbare resultaten een recept is voor teleurstelling bij burgers en bedrijven; overwegende dat juist op kerntaken van de overheid doelen helder, meetbaar en uitvoerbaar moeten zijn; verzoekt de regering om bij de komende begroting expliciet aan te geven welke beleidsdoelen worden geprioriteerd, welke doelen worden gematigd, hervormd of geschrapt, en hoe daarbij wordt geborgd dat de resterende doelen uitvoerbaar, meetbaar en financieel houdbaar zijn.3 juni | JA21 | Aangenomen: 105–45 |
Stemuitslag
Verkiezingsprogramma JA21
Stemverwachting: voor (erg zeker, 95%)
Argumenten voor: JA21 wil verantwoordelijkheid nemen met realistische plannen [2]. De partij pleit specifiek voor het gebruik van concrete en meetbare doelen om de regie op de uitvoering te behouden [3]. Daarnaast stelt de partij dat er een duidelijke prioriteitenvolgorde moet zijn bij het besteden van geld, in plaats van het automatisch volgen van incidentele politieke wensen [4]. De partij wil ook voorkomen dat abstracte doelen het beleid bepalen in plaats van het nationale debat [5]. Tot slot streeft de partij naar het naleven van begrotingsregels voor een houdbare staatsschuld en begroting [1].
Argumenten tegen: Er zijn in het verkiezingsprogramma geen argumenten te vinden die tegen de motie ingaan.
Bronnen:
- "Ons houden aan de Europese begrotingsregels. Dat betekent een houdbare staatsschuld onder de 60% van het bbp zodat er bij crises voldoende begrotingsruimte is om in te grijpen, en een begrotingstekort dat onder de 3% blijft."
- "1.2 Verantwoordelijkheid nemen met realistische plannen"
- "Concrete targets voor de politie. Wij willen meetbare doelen voor de politietop om regie te houden op de uitvoering en om eventueel bij te kunnen sturen."
- "Meevallers verstandig gebruiken. We gebruiken door meevallers vrijgekomen geld niet automatisch voor incidentele politieke wensen, maar volgen een duidelij -ke prioriteitenvolgorde. Onze prioriteiten liggen bij het verlagen van de lasten, een stabiele staatsschuld, en daarna investeren in strategische voorzieningen zoals defensie, infrastructuur en energie."
- "JA21 staat daarmee voor een ander soort overheid dan wij de afgelopen decennia in Nederland hebben gezien. De overheid zit al jaren gevangen in juridische, technocrati -sche en internationale structuren. Hierdoor hebben gekozen Nederlandse volksvertegenwoordigers steeds minder mogelijkheden om via nationale wet- en regelgeving beleid te maken dat aansluit bij de wil van de mensen en neemt de invloed van mensen op hun eigen leefomgeving steeds verder af. De voorbeelden zijn legio: op asiel is er amper nationale bijsturing mogelijk, op klimaat wordt het beleid door abstracte doelen bepaald in plaats van door nationaal debat, en de woningbouw ligt stil door Europese richtlijnen die niet ter discussie gesteld mogen worden. Vorige kabinetten hebben deze ontwikkelingen niet willen of kunnen stoppen."