De regering moet bij het klimaatbeleid geen extra Nederlandse regels en doelen maken die verder gaan dan wat Europa verplicht. Klimaatbeleid moet namelijk betaalbaar blijven en de Nederlandse bedrijven niet schaden. Ook moet de regering in Europa inzetten op meer flexibiliteit bij het halen van de klimaatdoelen.
Motie van de leden Hoogeveen en Van den Berg over in Europees verband inzetten op maximale flexibiliteit bij het behalen van klimaatdoelen
De kamer,
constaterende dat Nederland zich heeft gebonden aan internationale en
Europese klimaatverplichtingen;
constaterende dat de Nederlandse Klimaatwet nationale doelstellingen
bevat voor 2030 en 2050 en dat de Europese klimaatwet inmiddels tevens
een bindend tussendoel voor 2040 bevat;
constaterende dat de Algemene Rekenkamer heeft vastgesteld dat doelen
voor het terugdringen van CO2-uitstoot hoogstwaarschijnlijk niet worden
gehaald;
overwegende dat klimaatbeleid alleen houdbaar is wanneer het
betaalbaar en uitvoerbaar blijft en verenigbaar blijft met energiezekerheid,
leveringszekerheid en het concurrentievermogen van Nederland;
overwegende dat Nederland geen nationale koppen boven op Europese
verplichtingen dient te hanteren;
verzoekt de regering bij de uitwerking van klimaatbeleid af te zien van
aanvullende nationale normen, verplichtingen en sectorale doelstellingen
die verder gaan dan noodzakelijk is voor het voldoen aan Europese en
internationale verplichtingen;
verzoekt de regering zich in Europees verband in te zetten voor maximale
flexibiliteit bij het behalen van klimaatdoelen, met nadruk op kosteneffectiviteit, technologische neutraliteit en bescherming van het Nederlandse
concurrentievermogen.
Argumenten voor: De partij wil de Klimaatwet intrekken [11870, 11888] en vindt de huidige klimaatdoelen onhaalbaar en onbetaalbaar [1]. De motie, die vraagt om af te zien van extra nationale normen die verder gaan dan internationale verplichtingen, sluit aan bij de wens van de partij om de focus te verleggen naar een betaalbare energierekening [2], leveringszekerheid [3] en het beschermen van de concurrentiepositie van bedrijven [4].
Argumenten tegen: De partij wil in haar programma zelfs terugtrekken uit het VN-Klimaatverdrag van Parijs [11870, 11888], terwijl de motie juist uitgaat van het nakomen van de internationale en Europese klimaatverplichtingen.
Bronnen:
"De klimaatgekte is om gek van te worden. Klimaatdoelen zijn onhaalbaar en onbetaalbaar. Nederland is verantwoordelijk voor nog geen half procent van de totale wereldwijde CO2-uitstoot. Wat wij in een heel jaar uitstoten, stoot China in minder dan een week uit. Het Nederlandse effect op het wereldwijde klimaat is verwaarloosbaar klein. Aan deze gekte worden miljarden verkwanseld. Het klimaatbeleid is compleet failliet."
"Geen miljardenverspilling aan klimaatbeleid, maar een betaalbare energierekening."
"Het ministerie van Klimaat en Groene Groei veranderen we in het ministerie van Betaalbare Energie: geen CO2-flauwekul, maar leveringszekerheid en lagere energielasten."
"Van net zo groot belang zijn onze binnenvaart en havens - maar ook havenbedrijven gaan gebukt onder verregaande klimaatmaatregelen en de onbetaalbare energielasten. We moeten bedrijven koesteren in plaats van wegpesten. Geen gedwongen elektrificatie in de scheepvaart. Havens en andere kritieke infrastructuur moeten altijd met een meerderheidsaandeel in Nederlandse (publieke) handen blijven."