Geen extra nationale klimaatregels
De regering moet bij het klimaatbeleid geen extra Nederlandse regels en doelen maken die verder gaan dan wat Europa verplicht. Klimaatbeleid moet namelijk betaalbaar blijven en de Nederlandse bedrijven niet schaden. Ook moet de regering in Europa inzetten op meer flexibiliteit bij het halen van de klimaatdoelen.
Motie van de leden Hoogeveen en Van den Berg over in Europees verband inzetten op maximale flexibiliteit bij het behalen van klimaatdoelen
De kamer, constaterende dat Nederland zich heeft gebonden aan internationale en Europese klimaatverplichtingen; constaterende dat de Nederlandse Klimaatwet nationale doelstellingen bevat voor 2030 en 2050 en dat de Europese klimaatwet inmiddels tevens een bindend tussendoel voor 2040 bevat; constaterende dat de Algemene Rekenkamer heeft vastgesteld dat doelen voor het terugdringen van CO2-uitstoot hoogstwaarschijnlijk niet worden gehaald; overwegende dat klimaatbeleid alleen houdbaar is wanneer het betaalbaar en uitvoerbaar blijft en verenigbaar blijft met energiezekerheid, leveringszekerheid en het concurrentievermogen van Nederland; overwegende dat Nederland geen nationale koppen boven op Europese verplichtingen dient te hanteren; verzoekt de regering bij de uitwerking van klimaatbeleid af te zien van aanvullende nationale normen, verplichtingen en sectorale doelstellingen die verder gaan dan noodzakelijk is voor het voldoen aan Europese en internationale verplichtingen; verzoekt de regering zich in Europees verband in te zetten voor maximale flexibiliteit bij het behalen van klimaatdoelen, met nadruk op kosteneffectiviteit, technologische neutraliteit en bescherming van het Nederlandse concurrentievermogen.3 juni | JA21 | Verworpen: 32–118 |
Stemuitslag
Verkiezingsprogramma SP
Stemverwachting: tegen (erg zeker, 95%)
Argumenten voor: De partij stelt dat klimaatbeleid de bestaanszekerheid moet vergroten [1] en streeft naar betaalbare energie [2]. Dit zou kunnen aansluiten bij het argument in de motie dat klimaatbeleid betaalbaar moet blijven.
Argumenten tegen: De partij geeft expliciet aan dat zij
Bronnen:
- "Klimaatrechtvaardigheid. Verhoging van de belastingen, zoals een plastictaks of een vliegtaks, worden niet gevoeld door mensen met een hoog inkomen of veel vermogen die relatief veel uitstoot veroorzaken. Hoge prijzen maken het leven wel onbetaalbaar voor de werkende klasse, de grote meerderheid van Nederland die afhankelijk is van hun inkomen uit arbeid, uitkering, of pensioen. Tweedeling door klimaatbeleid staan wij niet toe. Daarvoor komt er een klimaatrechtvaardigheidstoets. Al het gevoerde beleid op klimaat moet zorgen dat we de uitstoot verminderen en de bestaanszekerheid vergroten. Zo halen wij de klimaatdoelen ruim op tijd en met veel draagvlak onder de mensen."
- "Betaalbare energie, publieke grip. Iedereen heeft recht op een warm huis en een lage energierekening. De SP nationaliseert de energievoorzieningen en maakt ze daarmee weer betaalbaar én duurzaam, met publieke zeggenschap en solidariteit als uitgangspunt. Want de energietransitie lukt alleen als die eerlijk is en als iedereen mee kan doen. Energiebedrijven komen weer in publieke of lokale handen, zodat we de kosten kunnen verlagen, de investeringen in schone energie steken en verspilling tegengaan. Winst wordt niet langer uitgekeerd aan aandeelhouders, maar teruggegeven aan mensen. Zo werken we aan een beter klimaat en lagere rekeningen voor mensen."