Geen privacywijzigingen zonder onderzoek

De regering moet voorkomen dat belangrijke regels in de AVG (de privacywet) worden aangepast via het 'Omnibus Digitaal'-pakket. Er is namelijk nog geen onderzoek gedaan naar de gevolgen van deze veranderingen. Zonder zo'n onderzoek kunnen de privacyrechten van burgers en de eerlijke concurrentie tussen bedrijven in gevaar komen.

Motie van het lid Van den Berg over fundamentele wijzigingen aan de AVG buiten de Omnibus Digitaal houden

De kamer, constaterende dat de Europese Commissie binnen de Omnibus Digitaal wijzigingen aan de AVG heeft voorgesteld die raken aan de artikelen 4, 6 en 9; overwegende dat deze wijzigingen gevolgen kunnen hebben voor de grondrechten, rechtszekerheid en het gelijke speelveld voor ondernemingen; overwegende dat voor deze wijzigingen geen volwaardig impactassessment is uitgevoerd; verzoekt de regering vast te houden aan de clean-cutbenadering en zich ervoor in te zetten dat fundamentele wijzigingen aan de AVG buiten de Omnibus Digitaal worden gehouden zolang er geen onafhankelijk impactassessment heeft plaatsgevonden.
3 juni | JA21 |

Stemverwachting

D66VVDPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSP50PLUSKeijzerVolt

Verkiezingsprogramma CU

Stemverwachting: voor (erg zeker, 90%)

Argumenten voor: De partij hecht grote waarde aan het beschermen van klassieke grondrechten [4] en de vrijheden van onder andere meningsuiting en vereniging [5]. Daarnaast is de partij zeer kritisch op digitale ontwikkelingen die de privacy kunnen aantasten, zoals de digitale euro [3] en de Europese Digitale Identiteit [6]. De partij stelt dat de overheid een gedegen afweging moet maken bij het gebruik van technologie en de inzet van algoritmes [1], en dat de democratie en mensen beschermd moeten worden tegen de risico's van digitalisering [2]. Ook de noodzaak voor transparantie en bescherming van gegevens bij grote techbedrijven wordt benadrukt [4165, 4166].

Argumenten tegen: Er is in de verstrekte tekst geen informatie te vinden die een argumentatie tegen de motie ondersteunt.

Bronnen:

  1. "Digitalisering biedt veel kansen maar kent ook risico's. De overheid moet grenzen stellen waar het gaat om de inzet van technieken en de regulering van ons digitale maatschappelijke verkeer, bijvoorbeeld bij het gebruik van kunstmatige intelligentie en algoritmes. De overheid zelf maakt een gedegen afweging of voor machine learning algoritmes of alternatieven gekozen wordt. Het algoritmeregister wordt uitgebreid en verplicht gesteld, zodat transparant is hoe algoritmes worden ingezet. Ons recht op privacy en onze vrije en ongefilterde toegang tot gegevens kunnen in het gedrang komen als we niet meer grip krijgen op grote techbedrijven die grote hoeveelheden data over ons verzamelen en steeds meer bepalen welke informatie wij zien. Social media bedrijven worden verplicht om minder 'polariserende algoritmes' in te zetten, bijvoorbeeld door gebruikers keuze vrijheid te geven over hoe aanbevelingen tot stand komen."
  2. "vraagt. We moeten onze democratie, mensen en natuur beschermen tegen de potentiële risico's en tegelijkertijd de kansen benutten voor maatschappelijke vooruitgang."
  3. "Het huidige voorstel voor een digitale euro is een oplossing op zoek naar een probleem, waar de ChristenUnie vooral bezwaren tegen heeft (bijvoorbeeld als het gaat om privacywaarborgen)."
  4. "Naast externe bedreigingen voor onze democratie zien we dat onze klassieke grondrechten dreigen af te brokkelen doordat bijvoorbeeld de vrijheid van onderwijs, de vrijheid van vergadering en het demonstratierecht onder druk staan. Het gezag van de rechtspraak wordt ter discussie gesteld en media gewantrouwd. Hetzelfde geldt voor het gezag van internationale instellingen en verdragen. Dit vraagt om politiek die stevig staat voor grondrechten, een weerbare samenleving, een krachtig en effectief justitieapparaat en scherpe normerende keuzes door de overheid."
  5. "De vrijheid van godsdienst, vereniging, onderwijs en meningsuiting zijn belangrijke pijlers van de manier waarop we samenleven. Die mogen niet worden aangetast. Deze vrijheden gelden voor iedereen, juist ook voor minderheden. De gedachte dat vrijheid alleen geldt als je dingen doet of zegt die passen bij de opvatting van de meerderheid is een bedreiging van deze grondrechten."
  6. "De ChristenUnie is kritisch op de ontwikkelingen rondom de Europese Digitale Identiteit (eID). Als er een eID komt, moet dit vrijwillig, transparant en privacy-proof zijn. Er komt geen Europees Burgerservicenummer."