Geen privacywijzigingen zonder onderzoek

De regering moet voorkomen dat belangrijke regels in de AVG (de privacywet) worden aangepast via het 'Omnibus Digitaal'-pakket. Er is namelijk nog geen onderzoek gedaan naar de gevolgen van deze veranderingen. Zonder zo'n onderzoek kunnen de privacyrechten van burgers en de eerlijke concurrentie tussen bedrijven in gevaar komen.

Motie van het lid Van den Berg over fundamentele wijzigingen aan de AVG buiten de Omnibus Digitaal houden

De kamer, constaterende dat de Europese Commissie binnen de Omnibus Digitaal wijzigingen aan de AVG heeft voorgesteld die raken aan de artikelen 4, 6 en 9; overwegende dat deze wijzigingen gevolgen kunnen hebben voor de grondrechten, rechtszekerheid en het gelijke speelveld voor ondernemingen; overwegende dat voor deze wijzigingen geen volwaardig impactassessment is uitgevoerd; verzoekt de regering vast te houden aan de clean-cutbenadering en zich ervoor in te zetten dat fundamentele wijzigingen aan de AVG buiten de Omnibus Digitaal worden gehouden zolang er geen onafhankelijk impactassessment heeft plaatsgevonden.
3 juni | JA21 |

Stemverwachting

D66VVDPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSP50PLUSKeijzerVolt

Verkiezingsprogramma BBB

Stemverwachting: voor (erg zeker, 90%)

Argumenten voor: De partij wil de effectieve handhaving van de Algemene Verordening Gegevensbescherming (AVG) waarborgen om de privacy te beschermen [3]. Ook streeft de partij naar het beschermen van digitale grondrechten, privacy en de autonomie van burgers in het digitale domein [1][4]. Daarnaast spreekt de partij zich uit tegen overhaaste maatregelen [5] en tegen eenzijdige lastenverzwaring vanuit de EU die het mkb disproportioneel raakt [6]. De motie, die vraagt om impactassessments bij fundamentele wijzigingen aan de AVG om de rechtszekerheid en ondernemingen te beschermen, sluit aan bij de wens voor duidelijke wetgeving [2] en het voorkomen van beperkende regels [5].

Argumenten tegen: Er is te weinig informatie in het verkiezingsprogramma om een duidelijke onderbouwing tegen de motie te geven.

Bronnen:

  1. "Veranker digitale grondrechten in de Grondwet om de privacy, zeggenschap en autonomie van burgers in het digitale domein te waarborgen."
  2. "Duidelijke wetgeving. Europese wetgeving zoals de NIS2 wordt zonder nationale koppen omgezet naar Nederlandse wetgeving."
  3. "Versterk de positie van Functionarissen Gegevensbescherming (FG's). Waarborg de effectieve handhaving van de Algemene Verordening Gegevensbescherming (AVG) om datalekken te voorkomen en de privacy te beschermen."
  4. "Nederland staat aan de vooravond van een digitale toekomst vol kansen en risico's. Voor BBB staat technologie altijd in dienst van mensen, niet andersom. Echte digitalisering moet ons leven rechtvaardiger, veiliger en meer verbonden maken. Wij geloven in eenvoud, betrouwbare bescherming en autonomie voor Nederland. Helaas raken privacy, zeggenschap en publieke controle te vaak op de achtergrond door buitenlandse afhankelijkheid en een overheid die haar fundamentele regie verliest. BBB erkent ook de noodzaak om de monopoliepositie van big tech te bekritiseren en een strategisch leveranciersbeleid te voeren om afhankelijkheid te verminderen."
  5. "Geen overhaaste en dure maatregelen. BBB is tegen overhaaste en dure maatregelen die de automobilist zwaar belasten zonder duidelijk positief effect op de mobiliteit. We willen realistische en betaalbare oplossingen, waarbij ook kleine ondernemers en gezinnen niet de dupe worden van hoge kosten of beperkende regels."
  6. "Bescherming tegen onevenredige lasten. BBB verzet zich tegen eenzijdige lastenverzwaring vanuit OESO- of EU-afspraken die het mkb disproportioneel raken."