Kosten bij nieuw veiligheidsbeleid beperken

De regering moet onderzoeken hoe de kosten voor particulieren en VvE's (verenigingen van eigenaren) beperkt kunnen worden bij nieuw veiligheidsbeleid. Nieuwe regels voor de veiligheid van gebouwen kunnen namelijk zorgen voor onverwacht hoge kosten voor bewoners.

Motie van het lid Mooiman over onderzoeken hoe verspilling en kosten voor particulieren en vve's als gevolg van gewijzigd veiligheidsbeleid tot een minimum kunnen worden beperkt

De kamer, constaterende dat wijzigingen aan veiligheidsbeleid voor bestaande bebouwing grote uitdagingen kunnen opleveren ten aanzien van de huidige staat van een gebouw; overwegende dat het niet wenselijk is als particulieren en vve’s plots geconfronteerd worden met hoge kosten als gevolg van wijzigingen en aanscherpingen van nationale wetgeving; verzoekt de regering te onderzoeken hoe verspilling en kosten voor particulieren en vve’s als gevolg van gewijzigd veiligheidsbeleid tot een minimum kunnen worden beperkt; verzoekt de regering met relevante partners, zoals gemeenten, te bezien hoe grote consequenties door gewijzigd beleid in gezamenlijkheid kunnen worden gemitigeerd.
3 juni | PVV | Aangenomen: 84–66 |

Stemuitslag

GL-PvdAPVVJA21FVDMarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSPKeijzerVolt50PLUS
D66VVDCDA

Verkiezingsprogramma CDA

Stemverwachting: voor (erg zeker, 90%)

Argumenten voor: De partij wil de regeldruk verminderen en heeft een programma voor de 'vereenvoudiging van regelgeving' met als doel de uitvoeringslast voor burgers te verlagen [7]. De partij heeft al eerder aangegeven dat wetgeving rondom bouwen (zoals de Wkb) kan leiden tot disproportionele kosten [1] en dat wetgeving te ingewikkeld is geworden, wat processen kan verstikken [6]. Daarnaast streeft de partij naar werkbare wetten [4] en een overheid die terughoudend is met nieuw beleid, waarbij regelgeving in balans moet zijn met het beoogde doel [2].

Argumenten tegen: De partij geeft aan dat zij veiligheid en defensie willen versterken [3][5] en dat burgers baat hebben bij goed toezicht [1]. Dit zou kunnen duiden op een prioriteit voor effectieve veiligheidsmaatregelen, ongeacht de kosten.

Bronnen:

  1. "De huidige Wet kwaliteitsborging voor het bouwen (Wkb) zorgt voor disproportionele kosten bij kleinere bouwprojecten, vertraagt de bouw en leidt tot bureaucratie en onduidelijkheid. Dit terwijl burgers en bedrijven gebaat zijn bij goed toezicht. Daarom wordt de wet versneld geëvalueerd om te zien hoe deze moet worden aangepast."
  2. "We zetten de aanpak door om regeldruk voor het mkb te verminderen en breiden die uit naar de zorg, het onderwijs en de sociale zekerheid, in samenwerking metbrancheorganisaties, verzekeraars en medeoverheden. Dat vraagt ook om een overheid die terughoudend is met nieuw beleid. Subsidies en de regelgeving die daarmee samenhangt moeten in balans zijn met het beoogde doel en de omvang van de middelen van een regeling."
  3. "We versterken onze defensie en veiligheid om onze vrijheid en welvaart te behouden:"
  4. "Ten eerste moet de politiek orde op zaken stellen. We willen een politiek die aandacht heeft voor wat écht belangrijk is: een betaalbaar huis in een veilige buurt, goede zorg voor wie dat nodig heeft, investeren in defensie en werkbare wetten om migratie beheersbaar te krijgen. De overheid kan niet alle problemen oplossen, en daar moeten we eerlijk over zijn. Maar wat de overheid doet, moet ze goed doen."
  5. "We investeren in toekomstig verdienvermogen, veiligheid, infrastructuur en wonen:"
  6. "Willen we ons land vitaal houden dan moeten we aan de slag. We lopen op veel manieren tegen grenzen aan van wat kan. De overheid heeft haar regie losgelaten en vertrouwde op de markt. Volkshuisvesting werd woningmarkt. Wetgeving is te ingewikkeld geworden en procedures verstikken nieuwe bouwprojecten. Stikstof beperkt woningbouw en ontwikkeling van bedrijven. Demografische ontwikkelingen stellen eisen aan voorzieningen en onze zwaarbelaste infrastructuur. We willen kansrijke gebieden in steden herbestemmen, de stad leefbaar houden en de regio bereikbaar. We willen ruimte voor de agrarische sector en kwalitatieve natuur. We hebben nieuwe ruimte nodig voor de energietransitie, defensie, bereikbaarheid, grootschalige woningbouw of 'een straatje erbij'."
  7. "Er komt een programma 'vereenvoudiging van regelgeving'. Doelstelling is een lagere uitvoeringslast voor uitvoerders, burgers en ondernemingen."