Veiligheid van medewerkers in de wijk

De regering moet organisaties met de status Veilige Publieke Taak meer informatie geven over risico's. Medewerkers van woningbouwcorporaties worden steeds vaker bedreigd of lastiggevallen tijdens hun werk. Om veilig te kunnen werken, moeten zij van tevoren weten of een situatie risicovol is voordat zij contact zoeken met bewoners.

Motie van het lid Mooiman over een betere informatiepositie teneinde de veiligheid bij organisaties met de status Veilige Publieke Taak beter te waarborgen

De kamer, constaterende dat er in de NPLV-gebieden uitdagingen liggen ten aanzien van zowel de veiligheid als de leefbaarheid; overwegende dat medewerkers van woningbouwcorporaties in deze gebieden mede een wettelijke taak voor de leefbaarheid vervullen, maar steeds vaker te maken krijgen met agressie, intimidatie en dreiging bij het uitvoeren van hun werk; overwegende dat het voor de veiligheid van deze medewerkers van belang is dat zij voorafgaand aan contact met bewoners zicht hebben op mogelijke risico’s bij de benadering van personen; verzoekt de regering in te zetten op een betere informatiepositie voor organisaties met de status Veilige Publieke Taak, teneinde de veiligheid van medewerkers van dergelijke organisaties beter te kunnen waarborgen.
3 juni | PVV | Aangenomen: 100–50 |

Stemuitslag

VVDGL-PvdAPVVJA21FVDMarkuszBBBCUDENKSGPKeijzerVolt50PLUS
D66CDAPvdDSP

Verkiezingsprogramma GL-PvdA

Stemverwachting: voor (erg zeker, 90%)

Argumenten voor: De partij stelt expliciet dat geweld tegen hulpverleners onacceptabel is [2]. Daarnaast is het beschermen en bijstaan van ambtsdragers en degenen die de rechtsstaat bewaken een topprioriteit, waarbij de partij streeft naar voldoende capaciteit en middelen voor deze taak [4]. Ook de verbetering van de samenwerking en informatievoorziening voor lokale handhavers, zoals het toegang geven tot de meldkamer, sluit aan bij de wens uit de motie voor een betere informatiepositie [3]. Tot slot wil de partij het Nationaal Programma Leefbaarheid en Veiligheid (NPLV) voortzetten en uitbreiden [1], wat direct aansluit bij de gebieden waar de motie betrekking op heeft.

Argumenten tegen: Er is in de verstrekte teksten geen informatie te vinden die een argument vormt om tegen de motie te stemmen.

Bronnen:

  1. "Het Nationaal Programma Leefbaarheid en Veiligheid wordt voortgezet. Deze integrale aanpak van wonen, werken, inkomen, onderwijs, veiligheid en gezondheid is bewezen effectief in het verbeteren van de omstandigheden in de betrokken wijken. We zetten ons in voor de uitbreiding van de beschikbare middelen en locaties."
  2. "Geen geweld tegen hulpverleners. Het is onacceptabel dat hulpverleners te maken krijgen met agressie en geweld. We staan achter het uitgangspunt van het OM om bij dit soort daden een hogere strafeis te hanteren."
  3. "Lokale handhaving. Naast de politie doen straatcoaches en boa's onmisbaar werk, zowel in de stad als in de buitengebieden. We verbeteren de samenwerking door boa's in noodsituaties toegang te geven tot de meldkamer van de politie. Het geweldsmonopolie blijft bij de politie."
  4. "Bewaken en beveiligen. Ambtsdragers van onze democratie en rechtsstaat staan zwaar onder druk. Het bijstaan en bewaken van deze groep is topprioriteit. We zorgen ervoor dat er altijd voldoende capaciteit en middelen zijn voor deze taak."