Discussie over het Nationaal Plan Energiesysteem

De regering moet een openbare consultatie organiseren over de plannen voor het Nationaal Plan Energiesysteem (NPE). Dit is het plan voor onze toekomstige energievoorziening. De keuzes in dit plan bepalen namelijk of onze energie betaalbaar en beschikbaar blijft. De resultaten van deze gesprekken moeten worden gebruikt om het plan verder uit te werken.

Motie van het lid Jumelet c.s. over een openbare consultatie over de bij het NPE gehanteerde aannames en scenario's

De kamer, constaterende dat wordt gewerkt aan een actualisatie van het Nationaal Plan Energiesysteem (NPE), in het bijzonder ten aanzien van industriebeelden, waterstof en wind op zee; constaterende dat het NPE richtinggevend is voor investeringen van overheden, netbeheerders en marktpartijen en voor de ruimtelijke inpassing van energie-infrastructuur en -projecten; overwegende dat de aannames en scenario’s die aan het NPE ten grondslag liggen, onder meer over technologische ontwikkelingen, de import van energie en grondstoffen en de ontwikkeling van systeemkosten, grote invloed hebben op de inrichting, betaalbaarheid en leveringszekerheid van ons toekomstige energiesysteem; overwegende dat transparantie en discussie over deze aannames en scenario’s noodzakelijk zijn om te kunnen komen tot een zorgvuldig, realistisch en breedgedragen NPE; verzoekt de regering om voorafgaand aan de vaststelling van de actualisatie van het NPE een openbare consultatie met het veld te organiseren over onder andere de gehanteerde aannames en scenario’s, en de uitkomsten daarvan expliciet te betrekken bij de verdere toetsing en uitwerking van het NPE.
3 juni | CDA, CU, D66, JA21, SGP, VVD | Aangenomen: 125–25 |

Stemuitslag

D66VVDGL-PvdACDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKSGPKeijzerVolt50PLUS
PVVPvdDSP

Verkiezingsprogramma 50plus

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 85%)

Argumenten voor: De partij geeft aan dat het energie- en klimaatbeleid tot nu toe vaak "slecht doordacht en slecht uitgevoerd" is geweest [2]. Dit heeft volgens de partij geleid tot problemen zoals een verstopt en kwetsbaar elektriciteitsnet en extreem hoge prijzen [2]. Daarnaast merkt de partij op dat de wens om voorop te lopen vaak leidde tot "symboolpolitiek" in plaats van effectieve maatregelen [1]. Een openbare consultatie over de aannames en scenario's van het NPE, zoals de motie voorstelt, zou kunnen helpen om de gevraagde "zorgvuldige, realistische en breedgedragen" plannen te creëren en de fouten uit het verleden te voorkomen [2][1].

Argumenten tegen: Er is in de fragmenten geen directe informatie te vinden die de partij tegen een openbare consultatie of meer transparantie zou plaatsen. Hoewel de partij spreekt over de wens voor "snelle voortgang" met kerncentrales [4] en een "versnelde introductie" van kleine kerncentrales [3], wordt niet vermeld dat dit ten koste moet gaan van een zorgvuldige planning of consultatie.

Bronnen:

  1. "De wens om voorop te lopen, vaak met symboolpolitiek, was sterker dan een werkelijke toewijding aan vermindering van de CO2-uitstoot of aan het beschermen van de Nederlandse welvaart. Dat vraagt om nieuwe maatregelen en correctie van al bestaande maatregelen."
  2. "Slecht doordachte en slecht uitgevoerde plannen op het terrein van energie, klimaat, stikstof en natuurbeleid, hebben ervoor gezorgd dat Nederland zijn aansluiting bij de economische top van de wereld dreigt kwijt te raken. Het elektriciteitsnet is verstopt, kwetsbaar en de prijzen zijn extreem hoog in vergelijking met andere landen."
  3. "Versnelde introductie van kleine kerncentrales (SMR's)."
  4. "Snelle voortgang met de bouw van 4 nieuwe kerncentrales."