Discussie over het Nationaal Plan Energiesysteem
De regering moet een openbare consultatie organiseren over de plannen voor het Nationaal Plan Energiesysteem (NPE). Dit is het plan voor onze toekomstige energievoorziening. De keuzes in dit plan bepalen namelijk of onze energie betaalbaar en beschikbaar blijft. De resultaten van deze gesprekken moeten worden gebruikt om het plan verder uit te werken.
Motie van het lid Jumelet c.s. over een openbare consultatie over de bij het NPE gehanteerde aannames en scenario's
De kamer, constaterende dat wordt gewerkt aan een actualisatie van het Nationaal Plan Energiesysteem (NPE), in het bijzonder ten aanzien van industriebeelden, waterstof en wind op zee; constaterende dat het NPE richtinggevend is voor investeringen van overheden, netbeheerders en marktpartijen en voor de ruimtelijke inpassing van energie-infrastructuur en -projecten; overwegende dat de aannames en scenario’s die aan het NPE ten grondslag liggen, onder meer over technologische ontwikkelingen, de import van energie en grondstoffen en de ontwikkeling van systeemkosten, grote invloed hebben op de inrichting, betaalbaarheid en leveringszekerheid van ons toekomstige energiesysteem; overwegende dat transparantie en discussie over deze aannames en scenario’s noodzakelijk zijn om te kunnen komen tot een zorgvuldig, realistisch en breedgedragen NPE; verzoekt de regering om voorafgaand aan de vaststelling van de actualisatie van het NPE een openbare consultatie met het veld te organiseren over onder andere de gehanteerde aannames en scenario’s, en de uitkomsten daarvan expliciet te betrekken bij de verdere toetsing en uitwerking van het NPE.3 juni | CDA, CU, D66, JA21, SGP, VVD | Aangenomen: 125–25 |
Stemuitslag
Verkiezingsprogramma D66
Stemverwachting: voor (vrij zeker, 85%)
Argumenten voor: De partij wil dat de overheid duidelijke plannen maakt voor de overstap naar duurzame alternatieven, zodat bedrijven en investeerders weten waar ze aan toe zijn [4]. Ook is het bieden van rust en voorspelbaarheid voor ondernemers een belangrijk punt [3]. Een openbare consultatie over de aannames van het NPE kan helpen om tot deze duidelijke plannen en passende regels te komen [4].
Argumenten tegen: Er is weinig informatie in het programma die direct tegen een consultatieproces pleit. Wel wordt aangegeven dat netbeheerders sneller moeten kunnen investeren [1] en dat er sneller aan de slag moet worden gegaan met de energietransitie [2], wat zou kunnen duiden op een voorkeur voor snelheid in de uitvoering.
Bronnen:
- "De energietransitie loopt vast zonder voldoende ruimte op het net. Daarom mogen netbeheerders sneller investeren. Ze worden verantwoordelijk voor genoeg netcapaciteit, die aansluit bij onze klimaatdoelen."
- "We gaan sneller aan de slag om alle huizen in Nederland energiezuinig te maken. Dat is goed voor de portemonnee en voor het klimaat. De overheid gaat actief stimuleren dat wooneigenaren en verhuurders gaan investeren in warmtepompen, zonneboilers en warmtenetten."
- "De economie van de toekomst ligt binnen handbereik. Hoe meer mensen kiezen voor duurzame producten en diensten, hoe groter de kansen voor ondernemers om daarop in te spelen en hun bedrijf te laten groeien. Van de bakker op de hoek tot de innovatieve startup: ondernemers helpen ons vooruit. Zij verdienen meer steun en ruimte met een gezond ondernemersklimaat. We bieden ondernemers meer rust en voorspelbaarheid om een succes te kunnen maken van hun bedrijf. Al 82% van de ondernemers is bezig met verduurzamen. Zij krijgen bij ons de wind in de rug, want D66 zorgt dat deze inzet loont. Echte prijzen maken ruim baan voor wat wél werkt. En wie innoveert, kan doorbreken naar Europese en internationale markten."
- "We stellen per sector een duidelijke einddatum voor fossiele technieken en we maken duidelijke plannen voor de overstap naar duurzame alternatieven. Zo weten bedrijven waar ze aan toe zijn en kunnen investeerders duurzame keuzes maken. De overheid zorgt voor de juiste voorwaarden: van vergunningen en netaansluiting tot passende regels."