De regering moet een openbare consultatie organiseren over de plannen voor het Nationaal Plan Energiesysteem (NPE). Dit is het plan voor onze toekomstige energievoorziening. De keuzes in dit plan bepalen namelijk of onze energie betaalbaar en beschikbaar blijft. De resultaten van deze gesprekken moeten worden gebruikt om het plan verder uit te werken.
Motie van het lid Jumelet c.s. over een openbare consultatie over de bij het NPE gehanteerde aannames en scenario's
De kamer,
constaterende dat wordt gewerkt aan een actualisatie van het Nationaal
Plan Energiesysteem (NPE), in het bijzonder ten aanzien van industriebeelden, waterstof en wind op zee;
constaterende dat het NPE richtinggevend is voor investeringen van
overheden, netbeheerders en marktpartijen en voor de ruimtelijke
inpassing van energie-infrastructuur en -projecten;
overwegende dat de aannames en scenario’s die aan het NPE ten
grondslag liggen, onder meer over technologische ontwikkelingen, de
import van energie en grondstoffen en de ontwikkeling van systeemkosten, grote invloed hebben op de inrichting, betaalbaarheid en
leveringszekerheid van ons toekomstige energiesysteem;
overwegende dat transparantie en discussie over deze aannames en
scenario’s noodzakelijk zijn om te kunnen komen tot een zorgvuldig,
realistisch en breedgedragen NPE;
verzoekt de regering om voorafgaand aan de vaststelling van de actualisatie van het NPE een openbare consultatie met het veld te organiseren
over onder andere de gehanteerde aannames en scenario’s, en de
uitkomsten daarvan expliciet te betrekken bij de verdere toetsing en
uitwerking van het NPE.
Argumenten voor: De partij wil dat de overheid actief stuurt op een eerlijk en duurzaam energiesysteem [2] en streeft naar nauwe samenwerking met marktpartijen, zoals beschreven in het voorgestelde Noordzeepact [11056, 10949]. Gezien hun focus op de technische randvoorwaarden voor een betrouwbaar systeem, zoals waterstof als achtervang [1], en het beheersen van de kosten voor de samenleving [10949, 11057], is het essentieel voor hen dat de aannames waar het beleid op rust correct en transparant zijn.
Argumenten tegen: De partij legt een sterke nadruk op het versnellen van de energietransitie en het "tempo maken" bij de klimaatcrisis [3]. Daarnaast willen zij vergunningen voor kritieke infrastructuur sneller laten verlenen [2], wat zou kunnen betekenen dat zij een uitgebreide openbare consultatie als een potentieel vertragend proces zouden kunnen zien.
Bronnen:
"Duurzame en goedkope stroom van eigen bodem. Gebruik van fossiele brandstoffen zorgt voor afhankelijkheid van landen als Rusland, Saoedi-Arabië en Qatar. Met investeringen in schone energie van eigen bodem, zoals zon en wind, maken we ons minder afhankelijk van autoritaire regimes. Ook daarom kiezen we voor ambitieus klimaatbeleid. Elektriciteit uit zon en wind wordt het motorblok van ons toekomstig energiesysteem en we bouwen de gaswinning op land en zee versneld af. We slaan energie op voor wanneer het even niet waait of de zon niet schijnt, bijvoorbeeld met behulp van batterijen. Gascentrales die draaien op groene waterstof zijn de achtervang voor langere periodes zonder wind of zon. We waken ervoor dat het uit de grond halen van zeldzame aardmaterialen die nodig zijn voor de duurzame energietransitie hier, niet ergens anders een negatieve bijdrage hebben op ecosystemen, werkomstandigheden en rechtvaardigheid. Nederland onderschrijft het belang van een non-proliferatie verdrag voor fossiele brandstoffen en spant zich in om een dergelijk internationaal verdrag te verwezenlijken."
"Ruimte op het energienet. Met snellere uitbreiding van het elektriciteitsnet zijn we eerder onafhankelijk van fossiele subsidies. We komen met een Energieversnellingswet, die regelt dat vergunningen voor kritieke energieinfrastructuur, zoals voor verdeelstations en extra stroomkabels, eerder kunnen worden afgegeven. Ook krijgt de aanleg van deze infrastructuur voorrang als er door de beperkte stikstofruimte keuzes gemaakt moeten worden welke activiteiten mogelijk zijn. Daarnaast gaan we slimmer gebruik maken van het elektriciteitsnet. Bijvoorbeeld door bedrijven en huishoudens te stimuleren om buiten de spits stroom te gebruiken, oplossingen als batterijen en elektrolyse te ondersteunen, en de lokale energievraag beter af te stemmen met het lokale aanbod uit zon en wind. Partijen met een maatschappelijk belang krijgen voorrang op het net. We stimuleren coöperatief eigendom en beheer van nieuwe duurzame energiebronnen. De overheid stuurt actief op een eerlijk en duurzaam energiesysteem en onderzoekt waar energie in publieke handen moet komen. Kosten voor huishoudens en bedrijven houden we laag door energienetten langer te gebruiken, de kosten van investeringen in het net niet meteen in rekening te brengen bij afnemers, maar uit te smeren over de tijd, en door nettarieven te differentiëren. Nieuwe woonwijken krijgen een eigen wijk- of buurtbatterij. Die slaat stroom op als de wijk stroom over heeft en levert het terug als zon en wind het laten afweten. Dat is voordeliger en solidairder dan een batterij in elke woning. Het ontlast bovendien het elektriciteitsnet."
"Tempo maken. We zetten alles op alles om de klimaatcrisis aan te pakken. Dat kan je niet alleen aan de markt overlaten. Zonneparken kunnen niet aangesloten worden op het energienet, nieuwe woningen en verduurzaming lopen vertraging op; de stilstand is compleet. Meer ruimte op het energienet kan niet wachten. Daarom investeren we fors in het uitbreiden van het elektriciteitsnet. We investeren in schone en betaalbare energie uit wind-op-zee. Om dat te bereiken sluiten we een Noordzeepact tussen overheid, energiebedrijven, industrie en netbeheerders. Met goedkope energie houden we de energierekening betaalbaar en maken we onze industrie competitiever en duurzamer."