Structurele financiering Noodfonds Energie

De regering moet het Noodfonds Energie structureel financieren. Nu moet het fonds vaak voortijdig sluiten omdat het geld op is. Hulp bij hoge energiekosten moet altijd beschikbaar zijn, ongeacht wanneer mensen een aanvraag doen.

Motie van het lid El Abassi over structurele financiering van het Tijdelijk Noodfonds Energie

De kamer, constaterende dat het Tijdelijk Noodfonds Energie regelmatig voortijdig moet sluiten doordat beschikbare middelen uitgeput raken; overwegende dat toegang tot ondersteuning bij hoge energiekosten niet afhankelijk mag zijn van het moment van aanvragen; verzoekt de regering om te komen tot een structurele financiering van het Noodfonds Energie waarbij huishoudens die aan de voorwaarden voldoen altijd aanspraak kunnen maken op ondersteuning.
3 juni | DENK | Verworpen: 65–85 |

Stemuitslag

GL-PvdAPVVFVDBBBCUDENKSGPSPKeijzerVolt50PLUS
D66VVDCDAJA21MarkuszPvdD

Verkiezingsprogramma CDA

Stemverwachting: voor (erg zeker, 90%)

Argumenten voor: De partij benadrukt dat de impact van energiebeleid op lagere inkomens altijd moet worden meegenomen [1]. Daarnaast is het een doel van de partij dat de transitie naar schone energie plaatsvindt op een manier die voor iedereen toegankelijk is [4]. De partij streeft naar stabiel en duidelijk financieel beleid om inwoners te ondersteunen bij de transitie [3] en wil de bestaanszekerheid, toegankelijkheid en betaalbaarheid van sociale systemen borgen [2].

Argumenten tegen: Er is in de verstrekte teksten geen informatie gevonden die tegen een structurele financiering van het noodfonds pleit.

Bronnen:

  1. "Bij het maken van energiebeleid moet de impact van maatregelen op lagere inkomens altijd worden meegenomen."
  2. "We leven in onrustige tijden. Geopolitieke ontwikkelingen en tarievenoorlogen hebben economische gevolgen, leiden tot onzekerheden en bedreigen onze veiligheid en bestaanszekerheid. In de stikstofproblematiek, de netcongestie en de wooncrisis worden de gevolgen van onvoldoende daadkracht en keuzes in de laatste jaren pijnlijk duidelijk. We hebben verzuimd te investeren in de toekomst van Nederland, in onderzoek en innovatie, infrastructuur en arbeidsproductiviteit. Door de dubbele vergrijzing zullen we met minder mensen meer moeten verdienen. Onze sociale zekerheid, zorg en belastingstelsel zijn aan onderhoud en vernieuwing toe, om toegankelijkheid, betaalbaarheid en kwaliteit te borgen."
  3. "Wij willen stabiel en duidelijk (financieel) beleid om de verantwoordelijkheid van inwoners en ondernemers te ondersteunen in adaptatie en transitie, bijvoorbeeld als het gaat om isolatie, zonnepanelen, warmtepompen en eventuele nieuwe technieken."
  4. "De transitie naar een duurzame wereld vraagt om duidelijke politieke keuzes. Keuzes voor een ambitieus Europees klimaatbeleid, het klimaat stopt niet aan de grens. Keuzes voor een stevige, tijdige en onvoorwaardelijke aanpak van de uitstoot van CO₂ en stikstof om ons land van het slot te halen. Keuzes voor de transitie naar schone energie, op een manier die iedereen kan meemaken. Dat alles vraagt om een langetermijnvisie, met voorspelbaar beleid, behapbare kosten voor inwoners en een gelijk Europees speelveld voor ondernemers wanneer zij verduurzamen."