Structurele financiering Noodfonds Energie

De regering moet het Noodfonds Energie structureel financieren. Nu moet het fonds vaak voortijdig sluiten omdat het geld op is. Hulp bij hoge energiekosten moet altijd beschikbaar zijn, ongeacht wanneer mensen een aanvraag doen.

Motie van het lid El Abassi over structurele financiering van het Tijdelijk Noodfonds Energie

De kamer, constaterende dat het Tijdelijk Noodfonds Energie regelmatig voortijdig moet sluiten doordat beschikbare middelen uitgeput raken; overwegende dat toegang tot ondersteuning bij hoge energiekosten niet afhankelijk mag zijn van het moment van aanvragen; verzoekt de regering om te komen tot een structurele financiering van het Noodfonds Energie waarbij huishoudens die aan de voorwaarden voldoen altijd aanspraak kunnen maken op ondersteuning.
3 juni | DENK | Verworpen: 65–85 |

Stemuitslag

GL-PvdAPVVFVDBBBCUDENKSGPSPKeijzerVolt50PLUS
D66VVDCDAJA21MarkuszPvdD

Verkiezingsprogramma DENK

Stemverwachting: voor (erg zeker, 90%)

Argumenten voor: De partij wil extra investeren in armoedebestrijding en streeft naar toegankelijkere armoederegelingen [2]. Daarnaast wordt aangegeven dat een energietoeslag noodzakelijk is voor mensen met een laag inkomen zolang de energieprijzen hoog blijven [1]. Om dergelijke sociale voorzieningen te financieren, stelt de partij voor om de winstbelasting voor grote bedrijven te verhogen en meer bijdragen te vragen van superrijken en grote vermogens [3].

Argumenten tegen: Er is in de verstrekte fragmenten geen informatie beschikbaar die als argument tegen een structurele financiering van het Noodfonds Energie kan dienen.

Bronnen:

  1. "Zolang de energieprijzen op hoog niveau blijven, is een energietoeslag noodzakelijk voor mensen met een laag inkomen."
  2. "Wij staan voor extra investeringen in armoedebestrijding en in toegankelijkere armoederegelingen. Er komt een fulltime Minister voor Armoedebestrijding. De nieuwe regering legt zichzelf ambitieuze doelen op het gebied van het terugdringen van de armoede op."
  3. "Op fiscaal gebied kan dekking worden gerealiseerd door een eerlijkere bijdrage uit de winsten van grote bedrijven en van de superrijken. Wij verhogen daarom de winstbelasting voor grote bedrijven en schaffen ondoelmatige belastingvoordelen die de ongelijkheid vergroten af. Binnen de inkomstenbelasting zorgen wij voor een rechtvaardigere verdeling door van superrijken een eerlijke bijdrage te vragen. Deze eerlijke bijdrage vragen wij ook van zeer grote vermogens. De grote vervuilende bedrijven moeten ook hun eerlijke deel bijdragen, volgens het principe dat de vervuiler betaalt. Aanvullende dekking kan worden gevonden door een doelmatigheidsslag binnen de overheid en het anders inzetten van bestaande fondsen. Tot slot heeft bij optredende begrotingstekorten het altijd eerst de voorkeur om in te zetten op een doelmatigere overheid, waarbij de uitgaven voor de sociale zekerheid, de zorg en het onderwijs worden ontzien en altijd op peil blijven."