Verkiezingsprogramma PvdD

Stemverwachting: voor (erg zeker, 100%)

Argumenten voor: De partij wil energiearmoede volledig uitbannen ^[2] en zorgen dat iedereen een comfortabel en betaalbaar huis heeft ^[1]. Dit willen ze bereiken door een verhoogde minimumstandaard voor energielabels ^[1] en grootschalige isolatie van woningen ^[3]. Ook wil de partij kwetsbare huishoudens beschermen tegen hoge kosten ^[4] en de huidige onrechtvaardige situatie aanpakken waarbij mensen in sociale huurwoningen hoge energierekeningen hebben ^[5]. Financiële ondersteuning via subsidies, leningen met lage rente ^[6] en gratis maatregelen door fixbrigades voor mensen met een laag inkomen ^[7] zijn hierbij belangrijk. Daarnaast wil de partij voorkomen dat huurders de dupe worden van investeringen of dat isolatie leidt tot hogere huren ^[4][8].

Argumenten tegen:

Bronnen:

1. "Er komt een verhoogde minimumstandaard voor energielabels in woningen. Geen energiearmoede meer door tochtige huizen, maar een comfortabel en betaalbaar thuis voor iedereen."
2. "Er komt een nationale doelstelling om energiearmoede uit te bannen en een renovatiefonds voor grootschalige verduurzaming van woningen met oog voor kwetsbare huishoudens."
3. "Energie die we niet gebruiken, hoeft ook niet opgewekt te worden. Daarom zetten we vol in op energiebesparing. Dit doen we door huizen op grote schaal te isoleren, betere voorlichting over bewuster energieverbruik te geven en strengere eisen te stellen aan het energieverbruik van huishoudelijke apparaten en lampen."
4. "We beschermen kwetsbare huishoudens tegen energiearmoede. Afsluiting van gas en stroom bij betalingsachterstanden wordt verboden. Verhuurders mogen pas huur verhogen na verplichte isolatie van hun woningen, en huurders draaien nooit op voor verplichte energiebesparende investeringen van de verhuurder."
5. "De geschiedenis laat zien dat tijdelijke maatregelen - zoals versnelde bouw zonder kwaliteitsborging of integrale visie - woningtekorten niet structureel verhelpen. Een gedegen en goed functionerende volkshuisvesting is essentieel bij het streven naar brede welvaart voor Nederland. De woningnood vraagt niet alleen een kwantitatieve, maar vooral een kwalitatieve benadering. Terecht pleit het College van Rijksbouwmeester en Rijksadviseurs voor 'duurzamer, mooier en gezonder', in plaats van 'sneller, meer, goedkoper.' De gebouwde omgeving is nu verantwoordelijk voor 15% van de landelijke CO2-uitstoot. Het verduurzamen van de woningvoorraad verloopt nu onrechtvaardig en leidt tot energiearmoede. Mensen in sociale huurwoningen worden opgezadeld met hoge energierekeningen doordat woningcorporaties te weinig vaart maken met isoleren. Bovendien kan niet elke huiseigenaar investeren in zonnepanelen en zijn huurders voor een duurzaam en comfortabel huis afhankelijk van de wil en mogelijkheden van hun huisbazen. Het is dus vooral een kwestie van politieke wil om deze ontwikkeling te versnellen."
6. "Natuurinclusieve isolatie en verduurzaming wordt financieel aantrekkelijker door het verhogen van subsidies en verduurzamingsleningen die ervoor zorgen dat de maandelijkse lasten gelijk blijven. Daarnaast blijven duurzame energierenovaties onder het lage btw-tarief. Ook blijft de rente op verduurzamingsleningen 0% voor verzamelinkomens van 60.000 euro of minder."
7. "Fixbrigades komen overal beschikbaar voor iedereen die wil verduurzamen, mensen met een laag inkomen komen als eerste aan de beurt. Deze brigades kunnen adviseren over isolatie, ze kunnen snelle, energiebesparende maatregelen meteen gratis uitvoeren en mensen ontzorgen bij het vinden van een goede aannemer en passende subsidie."
8. "Het WWS wordt zo aangepast dat betere isolatie niet leidt tot hogere huren."