Hulp bij hoge energiekosten in slechte woningen

De regering moet extra maatregelen nemen voor mensen in slecht geïsoleerde huur- en koopwoningen. Zij betalen veel meer voor energie dan mensen met een warmtepomp. Hierdoor ontstaat een energiekloof tussen mensen met en zonder geld om hun huis te verduurzamen. Deze maatregelen moeten de energierekening verlagen.

Motie van het lid El Abassi over aanvullende maatregelen voor huishoudens in slecht geïsoleerde huur- en koopwoningen

De kamer, constaterende dat huishoudens in slecht geïsoleerde woningen aanzienlijk hogere energielasten hebben dan huishoudens die beschikken over verduurzamingsmaatregelen zoals een warmtepomp; overwegende dat hierdoor een groeiende energiekloof ontstaat tussen huishoudens met en zonder financiële mogelijkheden om te verduurzamen; verzoekt de regering om met aanvullende maatregelen te komen voor huishoudens in slecht geïsoleerde huur- en koopwoningen, gericht op het verkleinen van de energiekloof en het verlagen van hun energierekening.
3 juni | DENK | Verworpen: 64–86 |

Stemuitslag

GL-PvdAPVVMarkuszBBBCUDENKPvdDSPVolt50PLUS
D66VVDCDAJA21FVDSGPKeijzer

Verkiezingsprogramma PVV

Stemverwachting: voor (erg zeker, 90%)

Argumenten voor: De partij vindt energiearmoede onaanvaardbaar en beschouwt energie als een basisbehoefte in plaats van een luxeproduct [2][5]. Er wordt expliciet gesteld dat mensen die geen geld hebben voor een dure warmtepomp worden gestraft met een hoge gasrekening [1]. De partij streeft naar 'Betaalbare Energie' en wil dat Nederlanders weer rond kunnen komen en geld overhouden in hun portemonnee [3][7]. De motie, die vraagt om maatregelen om de energierekening te verlagen en de energiekloof te verkleinen, sluit hier direct bij aan [3][5].

Argumenten tegen: De partij is kritisch op miljardenverspilling aan klimaatbeleid [4] en wil geen verplichte warmtepompen [6]. Als de maatregelen in de motie zouden worden gezien als onderdeel van een duurzaamheidsagenda die gepaard gaat met hoge kosten of verplichtingen, zou de partij hiertegen kunnen zijn.

Bronnen:

  1. "Met een steeds hogere energiebelasting heeft de overheid gas bewust heel duur gemaakt. De bedoeling daarvan is dat huishoudens van het gas áf gaan en verduurzamen, want dat is 'beter voor het klimaat'. Veel mensen kunnen niet rondkomen en hebben al helemaal geen geld voor een dure warmtepomp. Zij worden gestraft met een torenhoge gasrekening."
  2. "Ruim een half miljoen huishoudens leven in energiearmoede! Dat is onaanvaardbaar. Energie is geen luxe, maar een basisbehoefte. De Nederlanders betalen het hoogste btw-tarief over hun energierekening, terwijl dat in andere Europese landen veel lager is. Dat is niet uit te leggen. De PVV wil de btw op energie verlagen van 21 naar 9%."
  3. "Het ministerie van Klimaat en Groene Groei veranderen we in het ministerie van Betaalbare Energie: geen CO2-flauwekul, maar leveringszekerheid en lagere energielasten."
  4. "Geen miljardenverspilling aan klimaatbeleid, maar een betaalbare energierekening."
  5. "Ook willen we iets doen aan de hoge energiekosten. Sinds de oorlog in Oekraïne is de gasprijs meer dan verdubbeld. Steeds meer gezinnen leven in energiearmoede. Dat is onaanvaardbaar. De PVV laat de mensen niet in de kou zitten. Daarom verlagen we de btw op energie van 21 naar 9%. Energie is tenslotte een basisvoorziening en geen luxeproduct. Ook zorgen we ervoor dat er geen accijnsverhoging op brandstof plaatsvindt in 2026."
  6. "Geen verplichte warmtepomp, niet verplicht van het gas af"
  7. "In het Nederland van nu leven meer dan een half miljoen mensen onder de armoedegrens, waaronder 90.000 kinderen - en meer dan één miljoen mensen zitten er net boven. Dat zijn allemaal Nederlanders die hun rekeningen nauwelijks kunnen betalen. Dit moet écht anders! Nederlanders moeten weer rond kunnen komen en geld overhouden in hun portemonnee. Dat is toch wel het minste!"