Stimuleren gebruik eigen zonnestroom

De regering moet het gebruik van eigen zonnestroom stimuleren. Door het afschaffen van de salderingsregeling (het wegstrepen van opgewekte stroom) stijgen de energierekeningen. Thuisbatterijen kunnen helpen om meer eigen stroom te gebruiken, maar deze zijn nu duurder door de btw. De regering moet onderzoeken of een regeling zoals in Duitsland helpt om de kosten te verlagen.

Motie van het lid Grinwis c.s. over het eigen verbruik van opgewekte zonnestroom stimuleren en bezien of een btw-nultarief voor thuisbatterijen nuttig en nodig is

De kamer, constaterende dat door de afschaffing ineens van de salderingsregeling per 1 januari 2027 huishoudens met zonnepanelen een fors hogere energierekening tegemoet kunnen zien; overwegende dat het verhogen van het eigen verbruik van zelfopgewekte zonnestroom een effectieve manier is om de energierekening te verlagen én om minder afhankelijk te zijn van energie van elders; overwegende dat zonnepanelen een btw-nultarief kennen, maar dat dit, in tegenstelling tot in Duitsland, niet geldt voor thuisbatterijen, en een thuisbatterij wel een van de mogelijkheden is om het eigen verbruik van zelfopgewekte zonnestroom te vergroten; verzoekt de regering het eigen verbruik van opgewekte zonnestroom te stimuleren, daarbij te bezien of een regeling zoals toegepast in Duitsland nuttig en nodig is om al dan niet tijdelijk in ons land toe te passen, en wel zodanig dat het net wordt ontlast, en de Kamer hierover op Prinsjesdag te informeren.
3 juni | CU, D66, Markusz | Aangenomen: 117–33 |

Stemuitslag

D66VVDGL-PvdACDAJA21MarkuszBBBCUDENKSPVolt50PLUS
PVVFVDPvdDSGPKeijzer

Verkiezingsprogramma BBB

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 85%)

Argumenten voor: De partij pleit voor een slimmere koppeling tussen opwek, opslag en verbruik, bij voorkeur zo dicht mogelijk bij de bron [2]. Daarnaast steunt de partij het idee van slimme, decentrale energiehubs om lokale stroomdeling mogelijk te maken [3]. Het stimuleren van het eigen verbruik via opslag sluit ook aan bij de wens om via slimme oplossingen netcongestie en de overbelasting van het elektriciteitsnet tegen te gaan [6337, 6356].

Argumenten tegen: De partij wil af van de 'subsidie-industrie' en streeft naar een technologieneutrale aanpak waarbij huishoudens op hun eigen manier verduurzamen [1]. Een nieuwe regeling of stimulans voor thuisbatterijen zou door de partij kunnen worden gezien als een extra vorm van subsidie die niet past bij hun wens om subsidies op technieken af te bouwen [1].

Bronnen:

  1. "Stoppen met de SDE++-subsidies vanaf 2026. De subsidieregeling SDE++ kost miljarden per jaar en leidt tot dure megaprojecten op zee, op land en in landbouwgebied. BBB wil een technologieneutrale aanpak, waarbij bedrijven en huishoudens verduurzamen op hun eigen manier - zonder afhankelijkheid van de 'subsidie-industrie'. Vanaf 2026 beëindigen we de SDE++ regeling. Subsidies op verlieslatende technieken worden afgebouwd. In plaats daarvan stimuleren we innovatie, energiebesparing en slimme infrastructuur. We geven ruimte aan lokale initiatieven en kleinschalige projecten die betaalbaar zijn en draagvlak hebben. Klimaatbeleid moet nuchter, eerlijk en uitvoerbaar zijn."
  2. "Investering in onderzoek naar en opschaling van alternatieven. Daarbij kijken we onder andere naar (zeer) kleine modulaire kerncentrales (SMRs), decentrale biogasinstallaties, waterstofproductie en restwarmtebenutting en een slimmere koppeling tussen opwek, opslag en verbruik, bij voorkeur dicht bij elkaar geplaatst."
  3. "Slimme decentrale energiehubs. Slimme, decentrale energiehubs worden mogelijk gemaakt zodat er lokale stroomdeling tussen burgers en bedrijven kan komen. Producenten hebben verantwoordelijkheid voor de noodgedwongen beperking van duurzame stroomproductie en opslag."