Stimuleren gebruik eigen zonnestroom
De regering moet het gebruik van eigen zonnestroom stimuleren. Door het afschaffen van de salderingsregeling (het wegstrepen van opgewekte stroom) stijgen de energierekeningen. Thuisbatterijen kunnen helpen om meer eigen stroom te gebruiken, maar deze zijn nu duurder door de btw. De regering moet onderzoeken of een regeling zoals in Duitsland helpt om de kosten te verlagen.
Motie van het lid Grinwis c.s. over het eigen verbruik van opgewekte zonnestroom stimuleren en bezien of een btw-nultarief voor thuisbatterijen nuttig en nodig is
De kamer, constaterende dat door de afschaffing ineens van de salderingsregeling per 1 januari 2027 huishoudens met zonnepanelen een fors hogere energierekening tegemoet kunnen zien; overwegende dat het verhogen van het eigen verbruik van zelfopgewekte zonnestroom een effectieve manier is om de energierekening te verlagen én om minder afhankelijk te zijn van energie van elders; overwegende dat zonnepanelen een btw-nultarief kennen, maar dat dit, in tegenstelling tot in Duitsland, niet geldt voor thuisbatterijen, en een thuisbatterij wel een van de mogelijkheden is om het eigen verbruik van zelfopgewekte zonnestroom te vergroten; verzoekt de regering het eigen verbruik van opgewekte zonnestroom te stimuleren, daarbij te bezien of een regeling zoals toegepast in Duitsland nuttig en nodig is om al dan niet tijdelijk in ons land toe te passen, en wel zodanig dat het net wordt ontlast, en de Kamer hierover op Prinsjesdag te informeren.3 juni | CU, D66, Markusz | Aangenomen: 117–33 |
Stemuitslag
Verkiezingsprogramma SGP
Stemverwachting: voor (vrij zeker, 85%)
Argumenten voor: De partij stelt dat de overheid ervoor moet zorgen dat burgers kunnen meekoppelen bij de energietransitie [1]. Daarnaast erkent de partij dat congestieproblematiek een belemmering vormt voor verduurzamingsprojecten [1], terwijl de motie juist vraagt om maatregelen om het net te ontlasten. Ook sluit de motie aan bij het standpunt van de partij dat energiearmoede voorkomen moet worden [1], aangezien de motie wijst op de mogelijke stijging van de energierekening voor huishoudens.
Argumenten tegen:
Bronnen:
- "De uitstoot van broeikasgassen moet en kan omlaag. De SGP wil het gebruik van milieubelastende brandstoffen in de komende drie decennia zo veel mogelijk afbouwen. Maar niet door ons wettelijk vast te pinnen op concrete doelen voor reductie van de CO2-uitstoot, zoals 55% in 2030. Daarvoor is de situatie te complex. Denk aan de congestieproblematiek die verduurzamingsprojecten in de weg zit of de milieugevolgen die alternatieve energiebronnen kunnen hebben. Klimaatwetgeving moet op dit punt aangepast worden. De SGP wil wegblijven bij doorgeslagen maakbaarheidsdenken, alsof de mens het klimaat regelt. We hebben onze verantwoordelijkheid te nemen, maar wel in de wetenschap dat God erboven staat. Hij zegt: 'Ziet, Ik maak alle dingen nieuw.' De milieuopgaven zijn een gezamenlijke verantwoordelijkheid van samenleving en overheid. De overheid zorgt ervoor dat burgers en ondernemers mee kunnen schakelen. Beter groen hier dan grijs elders. Ook moet energiearmoede voorkomen worden."