Noordzeepact voor windenergie op zee

De regering moet alle betrokken partijen bij elkaar brengen om een Noordzeepact te bespreken. Zo kunnen bedrijven, netbeheerders en natuurverenigingen de kosten voor windenergie op zee verlagen. Snelle windenergie op zee is nodig voor de energieonafhankelijkheid en een sterke economie. Een pact zorgt voor een betere afstemming tussen vraag en aanbod.

Motie van het lid Van Oosterhout c.s. over alle betrokken partijen rond de tafel brengen om invulling te geven aan een Noordzeepact

De kamer, overwegende dat een snelle uitrol van windenergie op zee cruciaal is voor de energieonafhankelijkheid, de economische weerbaarheid en het verdienvermogen van Nederland; overwegende dat een goede coördinatie tussen de verschillende betrokken partijen middels een Noordzeepact de totale kosten voor nieuwe windenergie op zee verlaagt; verzoekt de regering om alle betrokken partijen, zoals netbeheerders, bedrijven uit de windenergieketen, potentiële industriële afnemers en natuurverenigingen, rond de tafel samen te brengen om te spreken over de mogelijke invulling van een Noordzeepact, om vraag en aanbod beter op elkaar af te stemmen; verzoekt de regering de Kamer voor Prinsjesdag van de voortgang van die gesprekken te informeren.
3 juni | GL-PvdA, CDA, D66 | Aangenomen: 101–49 |

Stemuitslag

D66VVDGL-PvdACDACUDENKPvdDSPVolt50PLUS
PVVJA21FVDMarkuszBBBSGPKeijzer

Verkiezingsprogramma 50plus

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 85%)

Argumenten voor: De partij benadrukt dat het oplossen van knelpunten in de energievoorziening noodzakelijk is om grote bedrijven aan te trekken en de groei van high-tech en artificiële intelligentie te ondersteunen [1]. Daarnaast stelt de partij dat huidige energie- en klimaatplannen slecht zijn uitgevoerd, wat de economische positie van Nederland in gevaar brengt en heeft geleid tot een kwetsbaar elektriciteitsnet [3]. Een Noordzeepact dat streeft naar betere afstemming en lagere kosten sluit aan bij de wens om de welvaart te beschermen en bestaande maatregelen te corrigeren [4].

Argumenten tegen: De partij legt een sterke nadruk op de bouw van nieuwe kerncentrales [2] en de introductie van kleine kerncentrales (SMR's) [5]. Tevens wil de partij het nationale klimaatbeleid uitfaseren [6], wat een argument zou kunnen zijn tegen een nieuw nationaal pact voor energie-infrastructuur.

Bronnen:

  1. "Meer elektriciteit opwekken is nodig als Nederland wil meedoen met de revolutie van high-tech en artificiële intelligentie. Door het oplossen van knelpunten kunnen we grote bedrijven behouden en aantrekken."
  2. "Snelle voortgang met de bouw van 4 nieuwe kerncentrales."
  3. "Slecht doordachte en slecht uitgevoerde plannen op het terrein van energie, klimaat, stikstof en natuurbeleid, hebben ervoor gezorgd dat Nederland zijn aansluiting bij de economische top van de wereld dreigt kwijt te raken. Het elektriciteitsnet is verstopt, kwetsbaar en de prijzen zijn extreem hoog in vergelijking met andere landen."
  4. "De wens om voorop te lopen, vaak met symboolpolitiek, was sterker dan een werkelijke toewijding aan vermindering van de CO2-uitstoot of aan het beschermen van de Nederlandse welvaart. Dat vraagt om nieuwe maatregelen en correctie van al bestaande maatregelen."
  5. "Versnelde introductie van kleine kerncentrales (SMR's)."
  6. "Uitfasering van het nationale klimaatbeleid, nadat gezamenlijk is besloten om het Europese beprijzen van CO2 op te schalen."