De regering moet geen extra geld geven aan bedrijven die meedoen aan de aanbestedingen voor wind op zee. Wind op zee is de laatste tijd namelijk niet altijd winstgevend. Bij de vorige ronde wilde niemand meedoen zonder miljarden aan staatssteun van de overheid.
Motie van het lid Vermeer over geen aanvullende middelen ter beschikking stellen aan mogelijke aanbieders bij komende aanbestedingen voor wind op zee
De kamer,
constaterende dat er aanstaande september een nieuwe aanbesteding
start voor wind op zee;
overwegende dat de businesscase voor wind op zee de laatste jaren niet
altijd winstgevend is gebleken;
overwegende dat bij de laatste aanbesteding voor wind op zee geen
enkele aanbieder wilde inschrijven zonder miljarden aan aanvullende
staatssteun;
verzoekt de regering bij de komende aanbestedingen voor wind op zee
geen aanvullende middelen ter beschikking te stellen aan (mogelijke)
aanbieders van wind op zee.
Argumenten voor: De partij stelt expliciet dat duurzaamheid alleen ondersteund mag worden als het rendeert [1][2]. De motie merkt op dat de businesscase voor wind op zee de laatste jaren niet altijd winstgevend is gebleken en dat aanbieders miljarden aan aanvullende staatssteun vragen. Het weigeren van deze extra middelen is daarmee in lijn met de visie dat projecten rendabel moeten zijn [1][2].
Argumenten tegen: Er is in de verstrekte fragmenten geen informatie gevonden die pleit voor het verstrekken van extra staatssteun aan aanbieders van wind op zee.
Bronnen:
"Duurzaamheid en circulaire economie alleen ondersteunen als het rendeert."
"Duurzaamheid alleen ondersteunen als het rendeert. Vergunningsprocedures versnellen we voor kernenergieprojecten en voor aansluitingen op het energienet."