Steun voor innovatieve kernenergie
De regering moet onderzoeken hoe innovatieve kernenergie onderdeel kan worden van het IPCEI-programma. IPCEI is een Europese regeling waarmee landen grote innovatieprojecten kunnen steunen met subsidie. Dit is nodig om te voorkomen dat Nederlandse bedrijven en kennisinstellingen achterop raken bij andere Europese landen.
Motie van de leden Van den Berg en Flach over onderzoeken hoe nnovatieve civiele kernenergie onderdeel kan worden van de IPCEI en het daarbij behorende staatssteunkader
De kamer, constaterende dat innovatieve civiele kernenergie, waaronder SMR’s, AMR’s, generatie-lV-technologie, nucleaire waardeketens en afvaloplossingen, kan bijdragen aan CO2-arme energie, industriële warmte, energiezekerheid, strategische autonomie en kennisopbouw; constaterende dat de huidige DEI+ volgens de regering niet goed aansluit op innovatieve kernenergietechnologieën vanwege subsidieplafonds en Europese staatssteunkaders; constaterende dat de regering de IPCEI-route voor innovatieve nucleaire technologieën verkent, met ruimere staatssteunmogelijkheden tot en met first industrial deployment; overwegende dat Nederland moet voorkomen dat bedrijven, kennisinstellingen en toeleveranciers achterop raken terwijl andere Europese landen hun nucleaire innovatieketen versterken; verzoekt de regering te onderzoeken op welke wijze innovatieve civiele kernenergie onderdeel kan worden van de IPCEI en het daarbij behorende staatssteunkader, en daarbij kansrijke Nederlandse projecten, bedrijven en kennisinstellingen, benodigde cofinanciering, budgettaire consequenties en mogelijke dekking, selectiecriteria, tijdpad en eventuele aanvullende nationale instrumenten in kaart te brengen, en de Kamer hierover vóór Prinsjesdag 2026 te informeren.9 juni | JA21, SGP |
Stemverwachting
Verkiezingsprogramma SGP
Stemverwachting: voor (erg zeker, 95%)
Argumenten voor: De partij wil specifiek meer inzet op kerncentrales [3]. Daarnaast streeft de partij naar het verhogen van de eigen energieproductie ('Hollandse energie') om de import van fossiele brandstoffen te verlagen [2]. Ook het doel om de uitstoot van broeikasgassen te verlagen door het afbouwen van milieubelastende brandstoffen [1] sluit aan bij de motie, die innovatieve kernenergie ziet als een bijdrage aan CO2-arme energie.
Argumenten tegen: Er zijn in de verstrekte fragmenten geen argumenten te vinden die tegen de inzet of ondersteuning van kernenergie pleiten.
Bronnen:
- "De uitstoot van broeikasgassen moet en kan omlaag. De SGP wil het gebruik van milieubelastende brandstoffen in de komende drie decennia zo veel mogelijk afbouwen. Maar niet door ons wettelijk vast te pinnen op concrete doelen voor reductie van de CO2-uitstoot, zoals 55% in 2030. Daarvoor is de situatie te complex. Denk aan de congestieproblematiek die verduurzamingsprojecten in de weg zit of de milieugevolgen die alternatieve energiebronnen kunnen hebben. Klimaatwetgeving moet op dit punt aangepast worden. De SGP wil wegblijven bij doorgeslagen maakbaarheidsdenken, alsof de mens het klimaat regelt. We hebben onze verantwoordelijkheid te nemen, maar wel in de wetenschap dat God erboven staat. Hij zegt: 'Ziet, Ik maak alle dingen nieuw.' De milieuopgaven zijn een gezamenlijke verantwoordelijkheid van samenleving en overheid. De overheid zorgt ervoor dat burgers en ondernemers mee kunnen schakelen. Beter groen hier dan grijs elders. Ook moet energiearmoede voorkomen worden."
- "9.4 Fossiele import omlaag en Hollandse energie omhoog"
- "De Noordzee wordt niet volgebouwd met windparken vanwege de gevolgen voor het ecosysteem van de Noordzee en de ruimte voor de visserij. Er komt meer inzet op kerncentrales en getijdencentrales."