Eerst onderbouwing voor aanpak moslimdiscriminatie

De regering moet de nationale aanpak tegen moslimdiscriminatie pauzeren. Bestaande instanties, zoals de politie en antidiscriminatievoorzieningen, kunnen discriminatie al aanpakken. De regering moet eerst bewijzen waarom een nieuwe aanpak nodig is. Er moet een duidelijk plan komen over de kosten, de omvang van het probleem en de doelen. Pas na een debat in de Kamer mag de uitvoering doorgaan.

Motie van de leden Clemminck en Keijzer over de verdere uitvoering van de nationale aanpak moslimdiscriminatie aanhouden

De kamer, constaterende dat de Nationaal Coördinator tegen Discriminatie en Racisme een nationale aanpak moslimdiscriminatie heeft aangekondigd en daarvoor een programmaleider wil aanstellen; overwegende dat discriminatie van moslims, waar die plaatsvindt, onaanvaardbaar is en binnen de bestaande rechtsstaat moet worden bestreden; overwegende dat het optuigen van een afzonderlijke nationale aanpak voor één specifieke groep echter vraagt om een duidelijke probleemanalyse, een toets op proportionaliteit, een financiële onderbouwing en meetbare doelstellingen; overwegende dat bestaande instrumenten, zoals antidiscriminatievoorzieningen, politie, Openbaar Ministerie, onderwijsinspectie en regulier antidiscriminatiebeleid, reeds mogelijkheden bieden om discriminatie te melden, te onderzoeken en aan te pakken; verzoekt de regering de Kamer, voordat er verder uitvoering wordt gegeven aan de nationale aanpak moslimdiscriminatie, een onderbouwing te sturen waarin ten minste wordt ingegaan op: 1. de aard, omvang en ontwikkeling van moslimdiscriminatie in Nederland; 2. de mate waarin sprake is van een probleem dat niet via bestaande instrumenten kan worden aangepakt; 3. de verhouding tot bestaand antidiscriminatiebeleid; 4. de kosten, personele inzet en looptijd van de aanpak; 5. de concrete doelstellingen en meetbare indicatoren; 6. de wijze waarop de aanpak wordt geëvalueerd; verzoekt de regering de verdere uitvoering van de nationale aanpak moslimdiscriminatie aan te houden, de Kamer over deze onderbouwing te informeren en hierover te debatteren, kst-30950-561 ISSN 0921 - 7371 ’s-Gravenhage 2026 Tweede Kamer, vergaderjaar 2025–2026, 30 950, nr. 561 1.
10 juni | JA21, Keijzer |

Stemverwachting

Verkiezingsprogramma VVD

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 80%)

Argumenten voor: De partij streeft naar een kleinere overheid [6] en wil zuinig omgaan met belastinggeld [6]. Er is een voorkeur om de beschikbare juridische ruimte te benutten om radicalisme en intolerantie aan te pakken [4], wat duidt op een voorkeur voor het effectief inzetten van bestaande instrumenten. Daarnaast wil de partij een 'wildgroei' aan nieuwe ontwikkelingen voorkomen [3].

Argumenten tegen: De partij stelt dat elke vorm van discriminatie onacceptabel is [5] en dat mensen op basis van afkomst niet minder kansen mogen krijgen als zij zich aan de normen aanpassen [2]. Ook wil de partij hard optreden tegen intolerantie [5] en specifieke vormen van haat [1].

Bronnen:

  1. "Harder optreden tegen antisemitisme: De Joodse gemeenschap verdient een veilige plek in Nederland. We versterken de nationale aanpak tegen antisemitisme en geven de Nationaal Coördinator Antisemitismebestrijding meer bevoegdheden en middelen. Holocaustontkenning en -bagatellisering zijn een vorm van hedendaags antisemitisme en worden stevig aangepakt. We maken de Holocaust bespreekbaar in elk klaslokaal."
  2. "Mensen die in Nederland komen wonen genieten van de vrijheid en kansen die ons land biedt. Daarbij hoort in een liberale samenleving ook de verantwoordelijkheid om die kansen te pakken en je aan te passen aan onze normen en waarden. De VVD kijkt niet naar afkomst, maar naar toekomst. Niet naar geloof, maar naar gedrag. Dus iedereen die hier mag blijven, hoort er volwaardig bij. Maar dat geldt niet voor mensen die zich beroepen op cultuur, religie of het verheerlijken van een ander regime, met hun rug naar onze samenleving staan, niet willen meedoen of zelfs anderen onderdrukken. Dan vinden zij ons tegenover zich. Daarom scherpen we het integratiebeleid aan, en zorgen we ervoor dat autocratische en religieuze regimes geen invloed hebben op onze samenleving. Net zo goed pakken we discriminatie aan. Want als je je best doet, is het onacceptabel dat je op basis van je afkomst minder kansen krijgt."
  3. "Geen wildgroei aan nieuwe orthodoxe scholen: Met de komst van de Wet meer ruimte voor nieuwe scholen is er in ons land een flink aantal bijzondere, en met name Islamitische scholen, bijgekomen. Dit gebeurt regelmatig in weerwil van de wens van een gemeenteraad of burgemeester. Zij maken zich vaak zorgen over segregatie en vervreemding tussen groepen inwoners met de komst van weer een islamitische school. Ook geven zij aan dat er al voldoende scholen in de gemeente zijn. Aan deze zorgen moeten meer recht worden gedaan. Daarom schrappen we de Wet meer ruimte voor nieuwe scholen en geven we de gemeenteraad instemmingsrecht bij het oprichten van nieuwe bekostigde scholen."
  4. "We gaan radicalisering tegen: De opkomst van radicale politieke en religieuze stromingen vormt een bedreiging voor onze vrije samenleving. Stromingen als het politiek salafisme propageren een intolerant gedachtegoed dat haaks staat op onze democratische rechtsstaat. Maar ook streng conservatief christelijke organisaties vanuit de VS en organisaties rond het Kremlin ondermijnen hier onze vrijheid door een narratief te verspreiden tegen vrouwen- en homorechten. De VVD wil dat de overheid alle juridische ruimte benut, en waar nodig verruimt, om organisaties die een radicale, antidemocratische ideologie verspreiden te kunnen verbieden. Organisaties die terrorisme verheerlijken worden verboden. Hetzelfde geldt voor het oproepen tot of goedpraten van schadelijke praktijken als genitale verminking. We onderzoeken of vrouwenhaat kan worden aangemerkt als extremisme, zoals recent in het VK is gebeurd."
  5. "Iedereen moet zichzelf kunnen zijn: Elke vorm van discriminatie is onacceptabel en hoort niet thuis in ons land. In Nederland moet iedereen overal zichzelf kunnen zijn. We gaan de komende jaren hard optreden tegen uitingen van onvrijheid en intolerantie. We keuren het mishandelen of terroriseren van LHBTIQ+'ers ten zeerste af en passen de wet aan om deze misdaden expliciet aan te pakken. We zetten het verbod op conversiehandelingen onverminderd door."
  6. "| We stellen onze energie veilig | 46 | |---|---:| | Vrijhandel met spierballen | 47 | | Missie 4 | 48 | | Orde op zaken voor een vrij en veilig Nederland | 49 | | Onze democratische rechtsorde en vrije waarden zijn het beschermen waard | 50 | | Een veilig Nederland: thuis, op straat en in de wijk | 51 | | Een veilige offline-wereld begint online | 53 | | De georganiseerde misdaad verslaan | 54 | | Een veilig gevangeniswezen | 55 | | Nederland moet sterk staan tegen terrorisme | 56 | | Een veilige rechtspraak | 57 | | Een vrij land waarin iedereen meedoet | 57 | | Integreren door aan het werk te gaan | 59 | | Beschermen van onze vrije waarden | 59 | | Nederland een liberaler en vrijer land maken | 60 | | Naar een strenger, sterker en effectiever asielstelsel | 62 | | Humane opvang voor echte vluchtelingen, maar niet ten koste van eigen inwoners | 63 | | Nederland pakt leiderschap in streng Europees asielbeleid | 63 | | Migratiebeleid waar Nederland vrijer en veiliger van wordt | 64 | | Missie 5 | 66 | | Een sterker Nederland door een kleine overheid | 67 | | Minder overheid, meer Nederland | 68 | | Operatie effectieve overheid | 70 | | Het mes in regels, procedures en logheid | 71 | | Serieuze politiek en een sterke democratie | 72 | | Goed bestuur in Caribische delen Koninkrijk | 73 | | Zuinig met belastinggeld omgaan | 73 | | Een gezonde samenleving | 74 | | Sport en bewegen | 75 | | Een toekomstbestendige zorg | 75 | | Een gezonde gezondheidszorg | 76 | | Vertrouwen in de zorgverlener | 77 | | Betaalbare zorg | 78 | | Vrijheid om je eigen leven te leven | 79 | | Kunst en cultuur waar Nederland trots op kan zijn | 79 | | Vrije media die de samenleving scherp houden | 80 | | Slotwoord | 81 |"