De regering moet zorgen dat techniekonderwijs op alle vmbo-scholen in de onder- en bovenbouw beschikbaar is. Het aanbod van technische opleidingen neemt nu af. Veel leerlingen maken hun keuze zonder echt met techniek te hebben gewerkt. Vroege kennismaking is nodig om interesse te krijgen voor techniek en een goede studiekeuze te maken.
Motie van het lid Kisteman over uitwerken hoe techniekonderwijs in de onder- en bovenbouw van alle vmbo-vestigingen kan worden aangeboden
De kamer,
constaterende dat het kabinet in de beleidsbrief OCW 2026–2030 zowel
praktijkgericht onderwijs als techniekonderwijs als belangrijke prioriteiten
benoemt en inzet op kennismaking van alle jongeren met techniek;
constaterende dat uit de evaluatie van Sterk Techniekonderwijs blijkt dat
vroege kennismaking met techniek van belang is, zodat leerlingen hun
belangstelling voor techniek kunnen ontwikkelen en dit kunnen
meenemen in hun latere profiel- en studiekeuze;
constaterende dat het aanbod van de beroepsgerichte profielen in het
vmbo, inclusief de drie harde technische profielen BWI, PIE, en M&T,
verschraalt;
overwegende dat veel leerlingen in het vmbo hun profielkeuze nu maken
zonder structureel met techniek te hebben kennisgemaakt, omdat veel
vmbo-scholen geen technieklicentie hebben;
verzoekt de regering uit te werken hoe techniekonderwijs in de onder- en
bovenbouw van alle vmbo-vestigingen aangeboden kan worden, en
hierover te rapporteren in de eerstvolgende voortgangsrapportage.
Argumenten voor: De partij wil vroege selectie voorkomen [2] en stelt dat jongeren niet vast mogen lopen op systemen die te vroeg selecteren [4]. De motie sluit hierbij aan omdat deze inzet op vroege kennismaking met techniek, zodat leerlingen een betere keuze kunnen maken in hun latere profiel. Daarnaast wil de partij investeren in onderwijs om de kansengelijkheid te herstellen [3] en de economie sterk te houden [6]. Het verbeteren van het aanbod van technische profielen draagt bij aan deze doelen en aan een sterke kenniseconomie [5]. Ook het belang van goede doorstroomkansen en investeringen in het mbo sluit aan bij de wens om techniekonderwijs breder toegankelijk te maken [1].
Argumenten tegen:
Bronnen:
"Erkenning van het MBO door de investeringen hierin op peil te houden, betere doorstroomkansen en mbo-studenten zo veel mogelijk dezelfde kansen als hbo'ers en wo'ers te bieden."
"Investeren in brede brugklassen om vroege selectie tegen te gaan."
"DENK kiest daarom voor een koerswijziging. Wij draaien de bezuinigingen op het onderwijs terug, herstellen de investeringen in kansengelijkheid, breiden de brede brugklas uit en maken werk van eerlijke schooladviezen en selectieprocedures. We zetten in op cultuursensitief onderwijs, stagegaranties en het toegankelijk maken van vervolgonderwijs zonder financiële drempels. Leraren krijgen meer zeggenschap, betere arbeidsvoorwaarden en structurele ondersteuning. Zo werkt DENK aan het beste onderwijs."
"Onderwijs moet toegankelijk zijn. Jongeren mogen niet vastlopen op geld, afkomst of systemen die te vroeg selecteren. Onze voorstellen:"
"Extra investeringen in het hoger onderwijs, zodat wij studenten het beste onderwijs bieden en Nederland een sterke kenniseconomie blijft."
"DENK wil dat het Nederlandse onderwijs van de hoogste kwaliteit is, zodat iedere jongere zichzelf volop kan ontwikkelen. Door te investeren in onze scholen en onze leraren, willen wij dat het onderwijs een emancipatiemachine is die garandeert dat ieder kind gelijke kansen heeft. Niet alleen zorgen we hiermee voor een samenleving met meer gelijkwaardigheid, ook blijft Nederland hiermee een sterke economie met een hoogwaardige arbeidsmarkt. Alleen door onze investeringen in het onderwijs op peil te houden, kan Nederland de kenniseconomie blijven die wij nu zijn. Daarnaast speelt onderwijs een essentiële rol in het aan onze kinderen overbrengen van de waarden die ons in staat stellen met elkaar samen te leven. Hier moeten wij onze leraren optimaal in steunen."