Betere regie voor de jeugdbescherming

De regering moet plannen maken om de regie en macht bij de jeugdbescherming te versterken. Nu werken instanties in de jeugdzorg te weinig samen. Hierdoor raken kwetsbare kinderen uit het zicht en worden belangrijke signalen niet opgemerkt. Er moet één partij zijn die de volledige verantwoordelijkheid draagt voor de veiligheid van het kind.

Motie van het lid El Abassi over versterking van de landelijke regie en doorzettingsmacht binnen de jeugdbescherming

De kamer, constaterende dat inspecties, de Deskundigencommissie Hervormingsagenda Jeugd en de Raad voor het Openbaar Bestuur wijzen op versnippering, gebrekkige samenwerking en onvoldoende regie binnen het jeugdzorgstelsel; overwegende dat hierdoor kwetsbare kinderen uit beeld kunnen raken en signalen onvoldoende worden opgepakt; verzoekt de regering te komen met voorstellen voor versterking van de landelijke regie en doorzettingsmacht binnen de jeugdbescherming, zodat in complexe situaties één partij eindverantwoordelijk is voor de veiligheid van het kind.
11 juni | DENK | Aangenomen: 150–0 |

Stemuitslag

D66VVDPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSPKeijzerVolt50PLUS

Verkiezingsprogramma D66

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 70%)

Argumenten voor: De partij pleit voor het verbeteren van de samenwerking, kwaliteit en transparantie door middel van landelijke spelregels [2]. Daarnaast wil de partij beleid voor jeugd en gezinnen dat verschillende domeinen en ministeries overstijgt [1], wat een vorm van landelijke regie en afstemming noodzakelijk maakt. Het uitgangspunt dat het systeem moet veranderen om de ernstige problemen in de jeugdzorg aan te pakken [3], sluit aan bij het verzoek om versterkte regie en verantwoordelijkheid.

Argumenten tegen: De partij stelt dat gemeenten juist de ruimte moeten krijgen om preventie lokaal te regelen [2]. Een sterke landelijke doorzettingsmacht zou in strijd kunnen zijn met deze wens voor lokale autonomie [2]. Daarnaast legt de partij de nadruk op een benadering die gebaseerd is op vertrouwen [4].

Bronnen:

  1. "We werken aan beleid voor jeugd en gezinnen dat domeinen overstijgt, bij alle ministeries en bestuurslagen: van wonen tot onderwijs, van sociale zekerheid tot jeugdcriminaliteit."
  2. "Gemeenten krijgen de ruimte én de middelen om preventie lokaal te regelen, met landelijke spelregels die kwaliteit, transparantie en samenwerking verbeteren."
  3. "De problemen in de jeugdzorg zijn ernstig en hardnekkig. Kinderen en jongeren krijgen te snel een stempel of een label. Daardoor groeit de vraag naar hulp. Er zijn te weinig professionals en er is te weinig geld om de wachtlijsten weg te werken. Ondertussen staan gezinnen onder steeds hogere druk door problemen rondom bestaanszekerheid, wonen en onderwijs. D66 kiest voor een andere koers: weg van de bestrijding van symptomen, naar een brede aanpak voor het hele, diepere probleem. Want niet het kind, maar het systeem moet veranderen. Daarom willen we niet alleen aandacht voor de problemen van het kind zelf, maar ook voor de omgeving van het kind, zoals de thuissituatie en de buurt. En we willen jeugdzorg die zo licht mogelijk is, en die alleen zwaar is als dat echt nodig is."
  4. "We organiseren zorg en financiering rondom het gezin, in plaats van uit te gaan van het aanbod. Professionals krijgen meer ruimte voor hun werk en minder registratiedruk. We gaan uit van vertrouwen."