Betere regie voor de jeugdbescherming

De regering moet plannen maken om de regie en macht bij de jeugdbescherming te versterken. Nu werken instanties in de jeugdzorg te weinig samen. Hierdoor raken kwetsbare kinderen uit het zicht en worden belangrijke signalen niet opgemerkt. Er moet één partij zijn die de volledige verantwoordelijkheid draagt voor de veiligheid van het kind.

Motie van het lid El Abassi over versterking van de landelijke regie en doorzettingsmacht binnen de jeugdbescherming

De kamer, constaterende dat inspecties, de Deskundigencommissie Hervormingsagenda Jeugd en de Raad voor het Openbaar Bestuur wijzen op versnippering, gebrekkige samenwerking en onvoldoende regie binnen het jeugdzorgstelsel; overwegende dat hierdoor kwetsbare kinderen uit beeld kunnen raken en signalen onvoldoende worden opgepakt; verzoekt de regering te komen met voorstellen voor versterking van de landelijke regie en doorzettingsmacht binnen de jeugdbescherming, zodat in complexe situaties één partij eindverantwoordelijk is voor de veiligheid van het kind.
11 juni | DENK | Aangenomen: 150–0 |

Stemuitslag

D66VVDPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSPKeijzerVolt50PLUS

Verkiezingsprogramma PvdD

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 70%)

Argumenten voor: De partij erkent dat de jeugdzorg na de decentralisatie naar gemeenten is achteruitgegaan [1] en stelt dat de verschillen in aanbod en kwaliteit tussen gemeenten onaanvaardbaar zijn [2]. Daarnaast wil de partij de verbinding tussen onderwijs, gemeenten en jeugdzorg versterken [4] en spreekt zij uit dat zorg (boven)regionaal georganiseerd moet worden waar dat nodig is [2].

Argumenten tegen: De partij legt een sterke nadruk op de rol van de gemeenten door te stellen dat zij voldoende middelen moeten krijgen voor goede jeugdzorg [1][2] en extra financiële steun voor onder andere Veilig Thuis [3]. Ook wordt aangegeven dat zorg waar dat kan, lokaal aangeboden moet worden [2].

Bronnen:

  1. "De jeugdzorg is na de decentralisatie naar gemeentes achteruitgegaan. De kosten voor jeugdzorg zijn sterk gestegen omdat er meer en meer complexe zorg wordt ingezet en het aantal jeugdigen in de zorg toeneemt. Gemeenten krijgen daarom voldoende geld om goede jeugdzorg aan te bieden. Tegelijk is het nodig om meer in te zetten op preventie en ondersteuning van het gezin en op school. Voor kinderen in de pleegzorg is een stabiele en liefdevolle omgeving van essentieel belang om goed op te groeien, liefst bij pleegouders en anders in een gezinshuis. Helaas staat de pleegzorg onder grote druk: de werkdruk voor medewerkers is heel hoog en daardoor is het verloop groot."
  2. "Kinderen, gezinnen en scholen krijgen op een eerder moment ondersteuning om erger te voorkomen. Hiervoor komt extra geld beschikbaar. Verschillen tussen gemeenten in aanbod en kwaliteit van jeugdhulp zijn onaanvaardbaar. We zorgen dat elke gemeente voldoende middelen heeft voor een goed en gelijkwaardig georganiseerde lokale en bovenregionale jeugdzorg. De leeftijdsgrens gaat naar 21 jaar en de jeugdhulp wordt vanaf 18 jaar geleidelijk afgebouwd. Zorg wordt lokaal aangeboden waar dat kan en (boven)regionaal waar dat moet."
  3. "Voor veel kinderen is geen pleeggezin, waardoor ze vaak (tijdelijk) in een gezinshuis opgroeien. De gemeentes krijgen voor pleegzorg significant meer financiële steun, en er komen landelijke campagnes om meer pleegouders te vinden. Ook krijgen gemeentes extra financiële steun voor bijvoorbeeld Veilig Thuis."
  4. "De verbinding tussen onderwijs, gemeenten en jeugdzorg wordt versterkt en gefaciliteerd, zodat leerlingen tijdig passende ondersteuning kunnen krijgen."