De regering moet meer onderzoek doen naar de rol van vaders in de opvoeding. Ook moet de regering de kennis van lokale initiatieven bundelen. Betrokken vaders zijn belangrijk voor de ontwikkeling van kinderen en stabiele gezinnen. Nu is er te weinig landelijke kennis over dit onderwerp. Door deze kennis te delen, kan de overheid gezinnen en jongeren beter helpen.
Motie van het lid Ceder over onderzoek naar de rol van positief vaderschap
De kamer,
constaterende dat betrokken vaderschap een belangrijke bijdrage levert
aan de ontwikkeling van kinderen, de stabiliteit van gezinnen en het
voorkomen van maatschappelijke problemen;
overwegende dat in Nederland nog relatief weinig structurele kennisontwikkeling en beleidsvorming plaatsvindt rondom de rol van vaders in de
opvoeding en de gevolgen van vaderafwezigheid;
overwegende dat er verspreid over het land diverse waardevolle lokale
initiatieven bestaan die zich richten op het versterken van betrokken
vaderschap, maar dat kennis, ervaring en bewezen effectieve werkwijzen
nog onvoldoende worden gedeeld en gebundeld;
verzoekt de regering:
– te stimuleren dat meer structureel onderzoek wordt verricht naar de rol
van positief vaderschap en de effecten van vaderafwezigheid op
kinderen, gezinnen en de samenleving;
– te bezien hoe de uitkomsten van dit onderzoek kunnen bijdragen aan
effectiever preventief gezins- en jeugdbeleid;
– in overleg te treden met lokale initiatieven rond vaderschap en
relevante organisaties en kennisinstituten, en te verkennen hoe
bestaande kennis, expertise en initiatieven rondom betrokken
vaderschap landelijk toegankelijk gemaakt kunnen worden, bijvoorbeeld door middel van een landelijk platform.
Argumenten voor: De partij profileert zich expliciet als familie- en gezinspartij [3] en stelt dat gezinnen de stille kracht van de samenleving zijn [1]. De partij vindt dat goed gezinsbeleid het fundament legt voor een goede start voor kinderen [1]. Daarnaast wil de partij een ruimere regeling voor betaald verlof voor beide ouders/partners in het eerste jaar van het kind [2][4], wat wijst op een politieke focus op de betrokkenheid van beide ouders bij de opvoeding.
Argumenten tegen: Er zijn geen fragmenten in het verkiezingsprogramma die argumenten bieden om tegen de motie te stemmen.
Bronnen:
"Gezinnen zijn de stille kracht van de samenleving. Het gaat in ons land pas goed als het met al onze kinderen goed gaat. Het CDA staat voor alle gezinnen, in de verschillende vormen die er in deze tijd zijn. Het gezin is een plek van geborgenheid, je gezien weten, en een veilige plek om fouten te maken. Goed gezinsbeleid legt het fundament voor een goede start, gelijkwaardige kansen en goede hulp wanneer dat nodig is."
"Sterke gezinnen - Wij ondersteunen gezinnen beter door kinderbijslag en kindgebonden budget te verhogen en samen te voegen tot één eenvoudige regeling. Er komt één ruimere regeling voor betaald verlof voor beide ouders in het eerste jaar van hun kind. We beschermen onze kinderen tegen kindermarketing en voeren een verplichte leeftijdscheck in voor social media."
"Als familie- en gezinspartij willen wij een goede en ruime regeling voor deelgezag. Het belang van het kind staat hierbij altijd voorop."
"We vereenvoudigen en verruimen de verschillende verlofregelingen: er komt naast zwangerschaps- en bevallingsverlof één regeling voor betaald verlof voor beide partners in het eerste jaar van het kind. Ook voor lagere inkomens moet deze regeling aantrekkelijk zijn."