De regering moet meer onderzoek doen naar de rol van vaders in de opvoeding. Ook moet de regering de kennis van lokale initiatieven bundelen. Betrokken vaders zijn belangrijk voor de ontwikkeling van kinderen en stabiele gezinnen. Nu is er te weinig landelijke kennis over dit onderwerp. Door deze kennis te delen, kan de overheid gezinnen en jongeren beter helpen.
Motie van het lid Ceder over onderzoek naar de rol van positief vaderschap
De kamer,
constaterende dat betrokken vaderschap een belangrijke bijdrage levert
aan de ontwikkeling van kinderen, de stabiliteit van gezinnen en het
voorkomen van maatschappelijke problemen;
overwegende dat in Nederland nog relatief weinig structurele kennisontwikkeling en beleidsvorming plaatsvindt rondom de rol van vaders in de
opvoeding en de gevolgen van vaderafwezigheid;
overwegende dat er verspreid over het land diverse waardevolle lokale
initiatieven bestaan die zich richten op het versterken van betrokken
vaderschap, maar dat kennis, ervaring en bewezen effectieve werkwijzen
nog onvoldoende worden gedeeld en gebundeld;
verzoekt de regering:
– te stimuleren dat meer structureel onderzoek wordt verricht naar de rol
van positief vaderschap en de effecten van vaderafwezigheid op
kinderen, gezinnen en de samenleving;
– te bezien hoe de uitkomsten van dit onderzoek kunnen bijdragen aan
effectiever preventief gezins- en jeugdbeleid;
– in overleg te treden met lokale initiatieven rond vaderschap en
relevante organisaties en kennisinstituten, en te verkennen hoe
bestaande kennis, expertise en initiatieven rondom betrokken
vaderschap landelijk toegankelijk gemaakt kunnen worden, bijvoorbeeld door middel van een landelijk platform.
Argumenten voor: De partij vindt dat beleid om maatschappelijke problemen aan te pakken gebaseerd moet zijn op feiten en sociaal-cultureel onderzoek [2]. De motie, die vraagt om structureel onderzoek naar de effecten van vaderschap op gezinnen en de samenleving, sluit hiermee aan bij de behoefte aan een feitelijke basis voor beleid [2]. Daarnaast zet de partij in op het vergroten van ouderbetrokkenheid om te voorkomen dat jongeren afglijden naar zware criminaliteit [4], wat aansluit bij de motivatie van de motie dat betrokken vaderschap bijdraagt aan het voorkomen van maatschappelijke problemen. Bovendien werkt de partij aan juridische regelingen die beter aansluiten op de praktijk van het ouderschap [1].
Argumenten tegen: De partij wil de motiestroom tegengaan door tegen moties te stemmen die geen overduidelijke meerwaarde hebben [3].
Bronnen:
"We werken aan een regeling voor juridisch meerouderschap en meeroudergezag: In samengestelde gezinnen waar meer dan twee ouders kinderen opvoeden, sluit onze huidige wet- en regelgeving niet goed aan op de praktijk. Niet-juridische ouders mogen nu geen beslissingen nemen, niet op scholen of bij medische kwesties. In lijn met de adviezen van de Staatscommissie herijking ouderschap werken we door aan een wettelijke regeling om meerouderschap en meeroudergezag te regelen."
"Geen feitenvrij beleid: We bedrijven geen politiek vanuit de onderbuik. Integratiebeleid moet gebaseerd zijn op feiten. Daarom is sociaal cultureel onderzoek onder de gehele bevolking een belangrijke basis voor het beleid om bepaalde maatschappelijke problemen aan te pakken. Of het nu gaat om radicalisering, hooliganisme, extreemrechts of integratieproblematiek: we moeten weten wat er speelt en wat aanknopingspunten zijn voor oplossingen."
"Politiek die zichzelf serieus neemt: De Tweede Kamer is het hoogste orgaan van het land. Die taak moet dus ook serieus genomen worden. We willen dat de politiek zich richt op het oplossen van problemen van mensen thuis, niet op ophef. Volksvertegenwoordiging is meer dan moties indienen. Om de motiestroom tegen te gaan stemmen we daarom zelf tegen moties die geen overduidelijke meerwaarde hebben, bijvoorbeeld omdat de minister iets al heeft toegezegd of omdat eerder soortgelijke moties zijn aangenomen. We zorgen dat Kamerleden goede ondersteuning hebben en dat de controlerende taak van de Kamer versterkt wordt door het overnemen van de aanbevelingen uit het rapport Voor een Kamer die Werkt."
"Het vergroten van ouderbetrokkenheid bij criminele jongeren: Ouders die wel kunnen, maar niet willen bijdragen aan het voorkomen dat jongeren afglijden naar de zware criminaliteit, worden strenger aangepakt en kunnen een bestuurlijke boete krijgen."