Meer geld voor wereldwijde gezondheid
De regering moet de bezuinigingen op internationale gezondheidsorganisaties, zoals het Global Fund en Gavi, in 2026 herstellen. Mondiale gezondheidssystemen staan onder grote druk. Investeringen in wereldwijde gezondheid leveren juist grote gezondheidswinst en besparingen op. Ook moet de regering extra investeren in de veiligheid van hulpverleners in conflictgebieden.
Motie van de leden Lohman en Kröger over de bezuinigingen op multilaterale gezondheidsorganisaties zo veel mogelijk herstellen
De kamer, constaterende dat de Nederlandse bijdrage aan multilaterale gezondheidsorganisaties zoals het Global Fund to Fight AIDS, Tuberculosis and Malaria, Gavi, The Vaccine Alliance, en UNAIDS in 2026 met circa 18% wordt verlaagd; constaterende dat mondiale gezondheidssystemen onder toenemende druk staan en het belang van pandemische paraatheid onverminderd groot is; constaterende dat investeringen in mondiale gezondheid aantoonbaar leiden tot grote gezondheidswinst en kostenbesparingen; constaterende dat humanitaire hulpverleners en medisch personeel steeds vaker te maken hebben met onveilige werkomstandigheden en doelwit worden van geweld; verzoekt de regering, binnen het extra toegekende budget voor ontwikkelingssamenwerking, de bezuinigingen op multilaterale gezondheidsorganisaties voor in ieder geval het jaar 2026 zo veel mogelijk te herstellen; verzoekt de regering tevens in 2026 extra in te zetten op initiatieven ter verbetering van de veiligheid van hulpverleners in conflictgebieden.11 juni | CDA |
Stemverwachting
Verkiezingsprogramma BBB
Stemverwachting: tegen (vrij zeker, 85%)
Argumenten voor: De partij vindt noodhulp erg belangrijk en stelt dat er altijd ruimte voor moet blijven, inclusief humanitaire hulp in conflictgebieden [2].
Argumenten tegen: De partij wil de uitgaven aan ontwikkelingshulp aanzienlijk verminderen [1]. Zij geven de voorkeur aan directe noodhulp en ondersteuning in de regio's zelf, in plaats van grootschalige overdrachten aan multilaterale instellingen die geen zichtbare resultaten laten zien [1].
Bronnen:
- "BBB wil daarom de uitgaven aan ontwikkelingshulp aanzienlijk verminderen. Nederland blijft solidair, maar hulp moet gericht, tijdelijk en toetsbaar zijn. We focussen op directe noodhulp en ondersteuning in de regio's zelf, in plaats van grootschalige overdrachten aan multilaterale instellingen zonder zichtbare resultaten. Burgers ervaren dagelijks hoe hard middelen nodig zijn voor woningbouw, zorg, veiligheid en bestaanszekerheid. BBB kiest er daarom voor het hulpprogramma te verkleinen en scherper te richten op de belangen van Nederland en concrete resultaten."
- "Noodhulp behouden, dit is noodzakelijk. BBB vindt noodhulp heel belangrijk. Daar moet altijd ruimte voor blijven. Humanitaire hulp, ook in conflictgebieden als Soedan en Congo, moet te allen tijde doorgang kunnen vinden, waarbij voedselzekerheid nooit als wapen mag worden ingezet."