Meer geld voor wereldwijde gezondheid

De regering moet de bezuinigingen op internationale gezondheidsorganisaties, zoals het Global Fund en Gavi, in 2026 herstellen. Mondiale gezondheidssystemen staan onder grote druk. Investeringen in wereldwijde gezondheid leveren juist grote gezondheidswinst en besparingen op. Ook moet de regering extra investeren in de veiligheid van hulpverleners in conflictgebieden.

Motie van de leden Lohman en Kröger over de bezuinigingen op multilaterale gezondheidsorganisaties zo veel mogelijk herstellen

De kamer, constaterende dat de Nederlandse bijdrage aan multilaterale gezondheidsorganisaties zoals het Global Fund to Fight AIDS, Tuberculosis and Malaria, Gavi, The Vaccine Alliance, en UNAIDS in 2026 met circa 18% wordt verlaagd; constaterende dat mondiale gezondheidssystemen onder toenemende druk staan en het belang van pandemische paraatheid onverminderd groot is; constaterende dat investeringen in mondiale gezondheid aantoonbaar leiden tot grote gezondheidswinst en kostenbesparingen; constaterende dat humanitaire hulpverleners en medisch personeel steeds vaker te maken hebben met onveilige werkomstandigheden en doelwit worden van geweld; verzoekt de regering, binnen het extra toegekende budget voor ontwikkelingssamenwerking, de bezuinigingen op multilaterale gezondheidsorganisaties voor in ieder geval het jaar 2026 zo veel mogelijk te herstellen; verzoekt de regering tevens in 2026 extra in te zetten op initiatieven ter verbetering van de veiligheid van hulpverleners in conflictgebieden.
11 juni | CDA |

Stemverwachting

D66VVDPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSP50PLUSKeijzerVolt

Verkiezingsprogramma SP

Stemverwachting: voor (erg zeker, 95%)

Argumenten voor: De partij stelt dat preventie belangrijk is en dat investeringen in zaken als vaccinaties en pandemische paraatheid op de lange termijn juist kosten besparen [1]. Daarnaast vindt de partij dat hulpverleners veilig hun werk moeten kunnen doen en dat agressie of geweld tegen hen direct en streng bestraft moet worden [2]. Tot slot uit het programma een sterke afkeer van het verhogen van militaire uitgaven wanneer dit ten koste gaat van bezuinigingen op de zorg [3].

Argumenten tegen: Er zijn geen fragmenten in het verkiezingsprogramma die argumenten bieden om tegen de motie te stemmen.

Bronnen:

  1. "Voorkomen is beter dan genezen. Daarom moet er niet bezuinigd worden op preventieve zorg die wordt gegeven vanuit de GGD, maar moet er worden geïnvesteerd. De inzet die door hen wordt gedaan op het gebied van voorlichting over vaccinaties, pandemische paraatheid en seksuele gezondheid bespaart ook een hoop kosten op de lange termijn."
  2. "Hulpdiensten moeten veilig hun werk kunnen doen. Agressie en geweld van omstanders tegen hulpverleners wordt direct en streng bestraft. Hulpverleners krijgen direct steun bij hun traumaverwerking."
  3. "Partijleiders van Timmermans tot en met Wilders hebben zich gecommitteerd aan de Trump-norm van vijf procent. Het gaat hierbij om het astronomische bedrag van 35 miljard euro per jaar extra. Dit leidt nu al en zal nog meer leiden tot bezuinigingen op onze zorg, onderwijs en sociale zekerheid. Partijen die anders beweren, houden de mensen in het land voor de gek. Zo zien we hoe, in slechts enkele maanden, onze welvaartsstaat wordt omgebouwd tot een oorlogsmachine. Het maakt onze wereld niet veiliger, het verzwakt onze economie en beschadigt onze samenleving. We zullen er alles aan moeten doen om dit te stoppen."