Meer geld voor wereldwijde gezondheid

De regering moet de bezuinigingen op internationale gezondheidsorganisaties, zoals het Global Fund en Gavi, in 2026 herstellen. Mondiale gezondheidssystemen staan onder grote druk. Investeringen in wereldwijde gezondheid leveren juist grote gezondheidswinst en besparingen op. Ook moet de regering extra investeren in de veiligheid van hulpverleners in conflictgebieden.

Motie van de leden Lohman en Kröger over de bezuinigingen op multilaterale gezondheidsorganisaties zo veel mogelijk herstellen

De kamer, constaterende dat de Nederlandse bijdrage aan multilaterale gezondheidsorganisaties zoals het Global Fund to Fight AIDS, Tuberculosis and Malaria, Gavi, The Vaccine Alliance, en UNAIDS in 2026 met circa 18% wordt verlaagd; constaterende dat mondiale gezondheidssystemen onder toenemende druk staan en het belang van pandemische paraatheid onverminderd groot is; constaterende dat investeringen in mondiale gezondheid aantoonbaar leiden tot grote gezondheidswinst en kostenbesparingen; constaterende dat humanitaire hulpverleners en medisch personeel steeds vaker te maken hebben met onveilige werkomstandigheden en doelwit worden van geweld; verzoekt de regering, binnen het extra toegekende budget voor ontwikkelingssamenwerking, de bezuinigingen op multilaterale gezondheidsorganisaties voor in ieder geval het jaar 2026 zo veel mogelijk te herstellen; verzoekt de regering tevens in 2026 extra in te zetten op initiatieven ter verbetering van de veiligheid van hulpverleners in conflictgebieden.
11 juni | CDA |

Stemverwachting

D66VVDPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSP50PLUSKeijzerVolt

Verkiezingsprogramma DENK

Stemverwachting: voor (erg zeker, 95%)

Argumenten voor: De partij wil de bezuinigingen op ontwikkelingssamenwerking terugdraaien en meer budget beschikbaar maken voor humanitaire hulp en noodhulp [1]. Er is een duidelijke voorkeur voor meer investeringen in humanitaire hulp [2][5] en het bieden van medische zorg [3]. Daarnaast wil de partij de steun aan internationale hulporganisaties aanzienlijk vergroten [6] en benadrukt zij het belang van internationale samenwerking [7][2]. Ook stelt de partij dat middelen uit de ontwikkelingshulp beschikbaar moeten blijven voor internationale armoedebestrijding [4].

Argumenten tegen:

Bronnen:

  1. "De bezuinigingen op ontwikkelingssamenwerking worden teruggedraaid. Wij willen dat er meer budget komt voor humanitaire hulp en noodhulp."
  2. "Meer investeringen in samenwerking, humanitaire hulp en wederopbouw. Wij willen dat Nederland de verantwoordelijkheid neemt om samen te werken met de Syriërs om de hulpbehoevende mensen te helpen en in te zetten op herstel van het land."
  3. "Meer Nederlandse steun voor noodhulp in Soedan en Congo, voor het bieden van medische zorg en voedsel."
  4. "DENK is tegen financiering van de asielopvang met het ontwikkelingshulpbudget (ODA). Deze middelen moeten beschikbaar blijven voor internationale armoedebestrijding en om de mondiale stabiliteit te beschermen."
  5. "Myanmar wordt aanvullend gesanctioneerd vanwege de schending van de rechten van de Rohingya. Wij willen meer geld voor humanitaire hulp voor Rohingya."
  6. "De steun aan de VN-hulporganisatie UNRWA wordt volledig hervat en het bedrag dat Nederland uitkeert wordt verviervoudigd."
  7. "*Nederland moet samenwerken voor internationale rechtvaardigheid!*"