Behoud van het Nederlandse vetorecht in de EU

De regering moet in de Europese Unie (EU) inzetten op het behoud van het vetorecht. Nederland betaalt veel geld aan de EU, terwijl de meeste andere landen geld ontvangen. Zonder vetorecht kan een meerderheid van andere landen besluiten nemen die nadelig zijn voor Nederland. Het is nodig om ongunstige EU-besluiten te kunnen tegenhouden.

Motie van het lid Dekker over vetorecht zo veel mogelijk behouden en meerderheidsbesluitvorming zo veel mogelijk beperken

De kamer, overwegende dat Nederland al jarenlang een van de grootste nettobetalers is van de EU; overwegende dat het merendeel van de EU-lidstaten netto-ontvanger is van de EU; constaterende dat het bij meerderheidsbesluitvorming in de EU mogelijk is dat nettobetaler Nederland wordt weggestemd door de meerderheid van netto-ontvangers; overwegende dat het voor ons land essentieel is om EU-besluitvorming die direct ingaat tegen het Nederlandse belang te kunnen tegenhouden; constaterende dat het tegenhouden van voor Nederland ongunstige besluiten in sommige gevallen alleen kan door een Nederlands veto te gebruiken; verzoekt de regering om te bepleiten vetorecht binnen de EU zo veel mogelijk te behouden en meerderheidsbesluitvorming binnen de EU zo veel mogelijk te beperken.
11 juni | FVD |

Stemverwachting

D66VVDPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSP50PLUSKeijzerVolt

Verkiezingsprogramma CU

Stemverwachting: tegen (vrij zeker, 80%)

Argumenten voor: De partij stelt dat Europese samenwerking dienstbaar moet zijn aan de lidstaten en niet andersom [3]. Daarnaast is subsidiariteit een belangrijk uitgangspunt, waarbij besluiten op het laagst mogelijke niveau worden genomen en de EU zich niet moet bemoeien met terreinen waar zij geen mandaat voor heeft [2].

Argumenten tegen: De partij wil de daadkracht van de Unie vergroten en ziet het vetorecht op Europees buitenlands beleid juist als een verzwakking hiervan; zij is daarom voorstander van besluitvorming met een gekwalificeerde meerderheid voor dat beleid [1]. Daarnaast pleit de partij bij de bescherming van de rechtsstaat voor een vier vijfde meerderheid in de Europese Raad om sancties te kunnen opleggen, in plaats van enkel unanimiteit [4].

Bronnen:

  1. "Geopolitieke ontwikkelingen dichtbij en ver weg eisen een Unie die daadkrachtig optreedt. Het vetorecht van een enkele lidstaat op Europees buitenlands beleid verzwakt die daadkracht. Daarom is de ChristenUnie voorstander van het invoeren van besluitvorming met een gekwalificeerde meerderheid voor het Europese buitenlandbeleid."
  2. "Europese samenwerking begint met duidelijkheid over bevoegdheden. Het moet helder zijn waar lidstaten zelf verantwoordelijk voor zijn en waar de Europese Unie wel of niet over gaat. Voor de ChristenUnie is subsidiariteit het uitgangspunt: besluiten worden genomen op het laagst mogelijke niveau, zo dicht mogelijk bij mensen. Wij verzetten ons tegen Europese bemoeizucht op terreinen waar de EU geen mandaat heeft, zoals gezondheidszorg, medische ethiek, onderwijs of woningbouw. Zelfs wanneer Europese besluitvorming wenselijk of noodzakelijk is, blijft ruimte voor eigenheid en verschillen tussen lidstaten en regio's essentieel. Bij wijzigingen in de EU-verdragen besluit de Tweede Kamer met tweederdemeerderheid."
  3. "De voorgenomen uitbreiding van de EU-begroting is niet acceptabel. De ChristenUnie is voorstander van Europese samenwerking die dienstbaar is aan lidstaten, niet andersom."
  4. "De EU heeft politieke, juridische en financiële instrumenten nodig om de rechtsstaat in Europa te beschermen. Nederland trekt hierin op met gelijkgestemde landen en steunt voorwaardelijkheid van financiële fondsen om de rechtsstaat te beschermen. Bij ernstige bedreiging van de rechtsstaat of ernstige corruptie moet de Europese Raad niet slechts unaniem maar ook met een vier vijfde meerderheid beslissen dat een land in aanmerking komt voor stevige sancties. We streven naar een versnelde procedure voor inbreukprocedures wanneer het de rechtsstaat betreft."