Behoud van het Nederlandse vetorecht in de EU

De regering moet in de Europese Unie (EU) inzetten op het behoud van het vetorecht. Nederland betaalt veel geld aan de EU, terwijl de meeste andere landen geld ontvangen. Zonder vetorecht kan een meerderheid van andere landen besluiten nemen die nadelig zijn voor Nederland. Het is nodig om ongunstige EU-besluiten te kunnen tegenhouden.

Motie van het lid Dekker over vetorecht zo veel mogelijk behouden en meerderheidsbesluitvorming zo veel mogelijk beperken

De kamer, overwegende dat Nederland al jarenlang een van de grootste nettobetalers is van de EU; overwegende dat het merendeel van de EU-lidstaten netto-ontvanger is van de EU; constaterende dat het bij meerderheidsbesluitvorming in de EU mogelijk is dat nettobetaler Nederland wordt weggestemd door de meerderheid van netto-ontvangers; overwegende dat het voor ons land essentieel is om EU-besluitvorming die direct ingaat tegen het Nederlandse belang te kunnen tegenhouden; constaterende dat het tegenhouden van voor Nederland ongunstige besluiten in sommige gevallen alleen kan door een Nederlands veto te gebruiken; verzoekt de regering om te bepleiten vetorecht binnen de EU zo veel mogelijk te behouden en meerderheidsbesluitvorming binnen de EU zo veel mogelijk te beperken.
11 juni | FVD |

Stemverwachting

D66VVDPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSP50PLUSKeijzerVolt

Verkiezingsprogramma PvdD

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 80%)

Argumenten voor: De partij wil dat het mandaat voor de Europese Commissie bij nationale parlementen wordt voorgelegd en dat nationale parlementen het laatste woord hebben bij het in werking treden van verdragen [1]. Daarnaast vindt de partij dat het Nederlandse parlement de volledige zeggenschap moet behouden over de inzet van militairen en is zij tegen een Europees leger [3]. Ook toont de partij de wil om verdragen die niet stroken met hun visie te blokkeren, zoals het Mercosur-verdrag [9349, 9352].

Argumenten tegen: De partij wil dat bepaalde maatregelen, zoals rondom de bescherming van dieren, juist op Europees niveau worden geïmplementeerd [2] en de partij kiest voor Europese samenwerking [3].

Bronnen:

  1. "Vrijhandelsverdragen beperken vaak de zeggenschap van nationale en lokale volksvertegenwoordigers. Wij willen dat het onderhandelingsmandaat voor de Europese Commissie aan nationale parlementen wordt voorgelegd. Ook het laatste woord ligt wat ons betreft bij de parlementen: verdragen mogen pas in werking treden na goedkeuring van alle nationale parlementen van de EU."
  2. "Nederland pleit ervoor om al deze aangescherpte maatregelen rondom het transport en slacht van dieren ook op Europees niveau te implementeren."
  3. "We kiezen voor Europese samenwerking, maar het Nederlandse parlement dient volledige zeggenschap te behouden over de inzet van Nederlandse militairen. Er komt geen Europees leger. Nederland levert geen soldaten aan internationale militaire interventies, tenzij deze een duidelijk afgebakend humanitair karakter hebben."