Controle op antisemitisme bij universiteiten

De regering moet in de Europese Unie eisen dat universiteiten strenger worden gecontroleerd op hun aanpak van antisemitisme. Er zijn steeds meer antisemitische incidenten op universiteiten. Instellingen die geld krijgen uit Horizon Europe (Europees onderzoeksgeld) moeten daarom bewijzen dat ze dit aanpakken. Bij ernstige tekortkomingen moet de financiering tijdelijk worden stopgezet.

Motie van de leden Diederik van Dijk en Vermeer over pleiten voor striktere toetsing op naleving van antisemitismebeleid bij toekenning van Horizon Europe-middelen

De kamer, constaterende dat er signalen zijn van toenemende onveiligheid en antisemitische incidenten op universiteiten in de Europese Unie; overwegende dat instellingen die gebruikmaken van publieke Europese middelen, waaronder Horizon Europe, moeten kunnen aantonen dat zij er alles aan doen om sociale veiligheid op hun instelling voldoende te waarborgen; verzoekt de regering in Europees verband te bepleiten dat bij de toekenning van Horizon Europe-middelen strikter wordt getoetst op de aanwezigheid en naleving van antisemitismebeleid binnen kennisinstellingen, en te verkennen hoe ernstige en aantoonbare tekortkomingen kunnen leiden tot tijdelijke opschorting of beperking van projectgelden totdat verbeteringen zijn doorgevoerd.
11 juni | SGP, BBB |

Stemverwachting

D66VVDPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSP50PLUSKeijzerVolt

Verkiezingsprogramma CDA

Stemverwachting: voor (erg zeker, 90%)

Argumenten voor: De partij stelt dat er geen enkele ruimte is voor antisemitisme en dat dit voortdurend en stevig bestreden moet worden [1]. Daarnaast worden effectieve maatregelen tegen antisemitisme genoemd als een noodzakelijke voorwaarde voor een geloofwaardige en duurzame basis in de regio [2]. Bovendien is de partij bereid om via de economische en politieke kanalen van de EU druk uit te oefenen, bijvoorbeeld door het opschorten van handelsvoordelen, om internationale standaarden en het internationaal recht te handhaven [3].

Argumenten tegen: Er is onvoldoende informatie in de tekst om een argumentatie tegen de motie te formuleren.

Bronnen:

  1. "Er is geen enkele ruimte voor antisemitisme in Nederland. Antisemitisme en de ontkenning van de Holocaust moet voortdurend en stevig bestreden worden."
  2. "Wanneer voorwaarden worden geborgd, kan erkenning van Palestina naast de staat Israël bijdragen aan een geloofwaardige en duurzame basis in de regio en als onderdeel van een tweestatenoplossing. Voorwaarden zijn in ieder geval: institutionele versterking en de bestuurlijke integratie van Gaza en de Westelijke Jordaanoever, uitsluiting van Hamas en vergelijkbare terreurorganisaties, ondubbelzinnige erkenning van het bestaansrecht van Israël, democratische hervormingen, vrije verkiezingen en effectieve maatregelen tegen corruptie, antisemitisme en religieus extremisme."
  3. "De Nederlandse regering moet zich inspannen voor de handhaving van het internationaal recht. Doelgerichte aanvallen op burgers, journalisten en hulpverlenersvormen een grove schending van dit internationaal recht. Hierbij past grotere druk op Israël bijvoorbeeld door de handelsvoordelen uit het EU-Israël-associatieverdrag op te schorten, of sancties op personen. Dit gebeurt bij voorkeur via de economische en politieke kanalen van de EU. Blijft dat zonder resultaat, dan neemt de Nederlandse regering deze maatregelen samen met gelijkgestemde landen."