Controle op antisemitisme bij universiteiten

De regering moet in de Europese Unie eisen dat universiteiten strenger worden gecontroleerd op hun aanpak van antisemitisme. Er zijn steeds meer antisemitische incidenten op universiteiten. Instellingen die geld krijgen uit Horizon Europe (Europees onderzoeksgeld) moeten daarom bewijzen dat ze dit aanpakken. Bij ernstige tekortkomingen moet de financiering tijdelijk worden stopgezet.

Motie van de leden Diederik van Dijk en Vermeer over pleiten voor striktere toetsing op naleving van antisemitismebeleid bij toekenning van Horizon Europe-middelen

De kamer, constaterende dat er signalen zijn van toenemende onveiligheid en antisemitische incidenten op universiteiten in de Europese Unie; overwegende dat instellingen die gebruikmaken van publieke Europese middelen, waaronder Horizon Europe, moeten kunnen aantonen dat zij er alles aan doen om sociale veiligheid op hun instelling voldoende te waarborgen; verzoekt de regering in Europees verband te bepleiten dat bij de toekenning van Horizon Europe-middelen strikter wordt getoetst op de aanwezigheid en naleving van antisemitismebeleid binnen kennisinstellingen, en te verkennen hoe ernstige en aantoonbare tekortkomingen kunnen leiden tot tijdelijke opschorting of beperking van projectgelden totdat verbeteringen zijn doorgevoerd.
11 juni | SGP, BBB |

Stemverwachting

D66VVDPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSP50PLUSKeijzerVolt

Verkiezingsprogramma D66

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 85%)

Argumenten voor: De partij wil dat haat en geweld op basis van religie stopt [1] en wil hiervoor een nieuwe antidiscriminatiewet [2]. Daarnaast vindt de partij dat wetenschappers hun werk moeten kunnen doen zonder angst voor intimidatie [3]. Het verplicht stellen van antisemitismebeleid om de sociale veiligheid in kennisinstellingen te waarborgen, sluit aan bij deze standpunten.

Argumenten tegen: De partij staat pal voor de onafhankelijke wetenschap en wil dat wetenschappers hun werk kunnen doen zonder angst voor censuur of intimidatie [3]. Dit zou als argument gebruikt kunnen worden om te vrezen dat het koppelen van onderzoeksgelden aan specifiek sociaal beleid de onafhankelijkheid van de wetenschap onder druk zet.

Bronnen:

  1. "Haat en geweld tegen mensen vanwege hun geloof, afkomst, seksuele oriëntatie of genderidentiteit neemt toe. Dat moet stoppen. We investeren in gespecialiseerde rechercheurs, betere training bij de politie en diversiteitsnetwerken, zoals Roze in Blauw, het Joods Politienetwerk en het Landelijk Caribisch Netwerk. We nemen extra beveiligingsmaatregelen waar dat nodig is, zoals bij moskeeën en synagogen."
  2. "Een nieuwe antidiscriminatiewet"
  3. "Ook de veiligheid en vrijheid van de wetenschap in Nederland is niet vanzelfsprekend. D66 staat pal voor de onafhankelijke wetenschap. Wetenschappers moeten hun werk kunnen doen zonder angst voor intimidatie, censuur of ontslag. Ook beschermen we onze kennis en technologie beter tegen de druk van geopolitieke spanningen en misbruik."