Meer geld voor natuur buiten de focusgebieden

De regering moet een deel van het extra geld voor aanvullend natuurbeheer (ANLb) inzetten voor natuur buiten de huidige focusgebieden. Ook elders is er veel werk aan de winkel voor vogels en andere soorten. Dit is nodig om te voldoen aan de Europese Vogel- en Habitatrichtlijn en de Natuurherstelverordening.

Motie van het lid Grinwis c.s. over een deel van de aanvullende ANLb-middelen alsnog inzetten voor andere ecologisch belangrijke opgaven

De kamer, constaterende dat voor de inzet van de aanvullende ANLb-middelen voor beheerjaar 2027 gekozen is voor een sterke concentratie van middelen in gruttokerngebieden en overgangsgebieden rond Natura2000-gebieden; constaterende dat er signalen zijn dat binnen het beschikbare budget nog ruimte bestaat om een deel van de middelen breder in te zetten; overwegende dat ook buiten deze prioritaire gebieden substantiële opgaven bestaan voor akkervogels en andere soorten en leefgebieden waarvoor Nederland verplichtingen heeft op grond van de Vogel- en Habitatrichtlijn en de Natuurherstelverordening; verzoekt de regering om een deel van de aanvullende ANLb-middelen voor beheerjaar 2027 alsnog in te zetten voor andere ecologisch belangrijke opgaven buiten de in de Leidraad 2.0 aangewezen prioritaire gebieden.
16 juni | CU, CDA, D66, JA21, SGP, VVD | Aangenomen: 117–32 |

Stemuitslag

D66VVDCDAJA21MarkuszBBBCUSGPSPVolt50PLUS
PVVFVDDENKPvdD

Verkiezingsprogramma FvD

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 70%)

Argumenten voor: De partij streeft naar een nuchter en praktisch natuurbeleid dat past in het Nederlandse cultuurlandschap [3]. Zij ondersteunen de inzet van particuliere initiatieven [4] en landgoedeigenaren [1] bij natuurbeheer. Een bredere inzet van middelen buiten de huidige concentratiegebieden kan deze partijen in het bredere landschap meer ondersteunen [3].

Argumenten tegen: Het programma geeft geen directe informatie over de verdeling van ANLb-middelen. Een tegenargument zou kunnen zijn dat de middelen alsnog worden gebruikt voor 'zogenaamde natuurherstelprojecten' [5] of rewilding [2] waar de partij tegen is.

Bronnen:

  1. "Koesteren van de Nederlandse natuur We erkennen dat landgoedeigenaren en jagers zorgvuldig omgaan met natuur en steunen hun inzet."
  2. "Stoppen met rewilding We stoppen met rewildingprojecten die uitgaan van een mythisch oernatuurbeeld dat niet past bij het Nederlandse cultuurlandschap."
  3. "Daarom kiezen wij voor een nuchter en praktisch natuurbeleid. In de Oostvaardersplassen moet kuddebeheer worden toegestaan en moet 's winters bijvoeren mogelijk zijn om dierenleed te voorkomen. De jacht zien wij als essentieel voor natuurbeheer en voedselvoorziening. Ook stimuleren we de consumptie van seizoensproducten en wild van eigen bodem. We ondersteunen particuliere initiatieven en landgoedeigenaren, omdat zij bewezen zorgvuldig omgaan met de natuur. Bovendien zetten we in op bosuitbreiding: we stoppen de massale bomenkap voor biomassa-centrales en zetten juist in op méér bomenplant. Daarmee willen we de leefomgeving groener maken, ook in steden. Zo ontstaat een natuurbeleid waarin boeren, jagers, beheerders, burgers en ondernemers samen zorgen voor een mooi, leefbaar en menselijk landschap."
  4. "Ondersteuning van private natuurinitiatieven We ondersteunen particuliere initiatieven en verenigingen die zich inzetten voor natuurbehoud, mits zij ondernemers in de omgeving niet beperken."
  5. "Stoppen met massale bomenkap We stoppen de massale bomenkap voor biomassacentrales en zogenaamde natuurherstelprojecten."