Inspraak en controle bij het Natuurplan
De regering moet de zienswijzeprocedure (de kans om een mening te geven) en de milieueffectrapportage (onderzoek naar gevolgen voor de natuur) koppelen aan de versie van het Natuurplan met de concrete maatregelen. Ook moet de Kamer het plan eerst bespreken. De huidige versie van het plan bevat namelijk nog geen concrete maatregelen.
Motie van het lid Flach over het definitieve Natuurplan niet vaststellen of indienen dan nadat het met de Kamer is besproken
De kamer, overwegende dat concrete maatregelen niet in het ontwerpNatuurplan, maar in het definitieve plan opgenomen zullen worden, terwijl de zienswijzeprocedure en milieueffectrapportage worden gekoppeld aan het ontwerpNatuurplan; verzoekt de regering de zienswijzeprocedure en milieueffectrapportage in ieder geval ook te koppelen aan de versie van het Natuurplan met de concrete maatregelen; verzoekt de regering het definitieve Natuurplan niet vast te stellen of in te dienen dan nadat het met de Kamer is besproken.16 juni | SGP | Aangenomen: 149–0 |
Stemuitslag
Verkiezingsprogramma FvD
Stemverwachting: voor (onzeker, 50%)
Argumenten voor: De partij stelt dat de financiële implicaties van grote plannen aan de kiezer voorgelegd zouden moeten worden [1], wat duidt op een wens voor meer democratische transparantie bij omvangrijke beleidsmaatregelen.
Argumenten tegen: Er zijn geen fragmenten die pleiten voor het beperken van de parlementaire controle of het verminderen van transparantie bij de totstandkoming van natuurbeleid.
Bronnen:
- "Want hoewel het op zichzelf natuurlijk klopt, dat je het gehele klimaatbeleid - dat in vele jaren is opgebouwd, dat ten uitvoer wordt gebracht door vele bestuurslagen en verdeeld wordt over vele instanties die daarbij gebruik maken van talloze (inter)nationale subsidies en publiek-private 'investeringsfondsen' - niet zomaar in één regeerperiode, met een enkele pennenstreek, kunt afschaffen (en je in onze parlementaire democratie überhaupt slechts langzaam grote veranderingen kunt doorvoeren), vinden wij dat de financiële implicaties van dergelijke 'grote plannen' juist wél aan de kiezer zouden moeten worden voorgelegd."