Verkiezingsprogramma PvdD

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 70%)

Argumenten voor: De partij streeft naar een structurele koerswijziging in het natuurbeleid waarbij het herstellen van de natuur en het aanpakken van de stikstofuitstoot centraal staan, in plaats van uitstel of bezuinigingen ^[1]. Daarnaast wil de partij dat de overheid zich strikt houdt aan Europese natuurbeschermingswetten en extra maatregelen neemt om de natuur te beschermen ^[3]. Ook moeten projecten die de natuur aantasten alleen doorgaan als ze aantoonbaar bijdragen aan biodiversiteitsdoelen ^[2]. De motie versterkt de controle op de concrete maatregelen van het Natuurplan door deze onder de zienswijzeprocedure en milieueffectrapportage te brengen en de Kamer eerst te laten bespreken voordat het plan definitief is, wat aansluit bij de wens voor een rigoureus en toetsbaar natuurbeleid ^[1][2][3].

Argumenten tegen: Het verkiezingsprogramma biedt geen aanwijzingen dat de partij tegen meer parlementaire controle of tegen het koppelen van de zienswijzeprocedure aan de concrete maatregelen in het natuurbeleid is.

Bronnen:

1. "Ondanks de verslechterende natuurtoestand en rechterlijke uitspraken die tot actie dwingen, kozen de vorige kabinetten voor bezuinigingen en uitstel, in plaats van structurele maatregelen. Alleen met een echte koerswijziging, gericht op het verbinden en herstellen van natuur en het aanpakken van de stikstofuitstoot bij de bron, kunnen we onze biodiversiteit behouden en versterken."
2. "Activiteiten en projecten die ten koste gaan van bestaande natuur mogen alleen doorgaan als ze aantoonbaar bijdragen aan biodiversiteits- en klimaatdoelen op de lange termijn. Als opoffering van natuur onvermijdelijk is, wordt vooraf en in de directe omgeving een dubbele hoeveelheid natuur gerealiseerd."
3. "Nederland houdt zich voortaan aan Europese natuurbeschermingswetten, zoals de Habitatrichtlijn, de Vogelrichtlijn, de Kaderrichtlijn Water en de Natuurherstelwet. Waar nodig nemen we extra maatregelen om de natuur te beschermen."