Europees plan om drugsgeld af te pakken

De regering moet bij de Europese Raad pleiten voor een Europees offensief om de winsten van drugscriminelen af te pakken. Criminelen maken enorme bedragen met drugs en gebruiken dit geld voor geweld en het ronselen van jongeren. Omdat criminele netwerken niet stoppen bij de grens, is Europese samenwerking nodig om hun geld sneller te bevriezen en af te pakken.

Motie van de leden Diederik van Dijk en Krul over tijdens de Europese Raad pleiten voor een Europees afpakoffensief tegen drugscriminelen

De kamer, overwegende dat drugscriminelen enorme winsten maken met drugsproductie, smokkel, onlinehandel en witwassen, en dat deze winsten worden gebruikt om jongeren te ronselen, havens te corrumperen, geweld te financieren en de rechtsstaat te ondermijnen; overwegende dat criminele netwerken zich niet aan landsgrenzen houden en dat het afpakken van crimineel verdiend geld daarom vraagt om een stevige Europese aanpak; constaterende dat met de EU-drugsstrategie 2026–2030 en het EU-actieplan tegen drugshandel onder meer ingezet wordt op het verstoren van criminele geldstromen; verzoekt de regering om tijdens de Europese Raad te pleiten voor een Europees afpakoffensief tegen drugscriminelen, met concrete afspraken over betere grensoverschrijdende gegevensdeling, gezamenlijke opsporing van crimineel verdiend vermogen, snellere bevriezing en confiscatie van drugswinsten en versterkte samenwerking tussen nationale diensten, Europol, Eurojust en financiële inlichtingeneenheden; verzoekt de regering tevens de Kamer in het verslag van de Europese Raad te informeren over de uitkomst van deze inzet.
16 juni | SGP, CDA | Aangenomen: 143–7 |

Stemuitslag

D66VVDPVVCDAJA21MarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSPKeijzerVolt50PLUS
FVD

Verkiezingsprogramma DENK

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 70%)

Argumenten voor: De partij is een pragmatische voorstander van de Europese Unie en stelt dat zij voorstander is van samenwerking als uitdagingen beter in Europees verband kunnen worden aangepakt [3]. Daarnaast zet de partij in op het voorkomen van criminaliteit [2] en investeert zij in ontmoedigingsprogramma's voor drugs [1], wat aansluit bij het doel om de drugscriminaliteit te bestrijden.

Argumenten tegen: De partij hecht aan het behoud van de nationale soevereine zeggenschap over het bestuur van het land en aan het borgen van de inspraak van het nationale parlement bij EU-regelgeving [3]. Dit zou een reden kunnen zijn om terughoudend te zijn bij vergaande Europese samenwerking op het gebied van opsporing en gegevensdeling.

Bronnen:

  1. "Wij investeren in ontmoedigingsprogramma's voor drugs."
  2. "Wij willen voor het vergroten van de veiligheid inzetten op meer investeringen in het voorkomen van criminaliteit. Door begeleiding en kansen willen wij onze jongeren op het rechte pad houden. We investeren in onderwijs en jongerenwerk. Preventie krijgt structureel meer budget in het veiligheidsbeleid."
  3. "Wij zijn pragmatische voorstanders van de EU: als wij uitdagingen beter in Europees verband kunnen aanpakken, dan zijn wij daar een voorstander van. Wij hechten aan het borgen van inspraak van ons nationale parlement bij EU-regelgeving en hechten aan het behouden van onze soevereine zeggenschap over hoe ons land wordt bestuurd."