Nieuwe referentiewaarden voor de natuur op zee

De regering moet wetenschappelijke inzichten gebruiken om referentiewaarden voor de natuur op zee vast te stellen. De huidige waarden zijn gebaseerd op het verleden. Door klimaatverandering en nieuwe soorten is de natuur op zee echter blijvend veranderd. Bij de BISI-methode (een manier om de natuur op zee te beoordelen) moet de regering daarom rekening houden met deze verandering.

Motie van het lid Grinwis c.s. over bij het vaststellen van referentiewaarden voor natuur op zee uitgaan van wetenschappelijk onderbouwde inzichten

De kamer, constaterende dat er discussie is ontstaan over de wetenschappelijke onderbouwing van referentiewaarden in de BISI-methode om de toestand van de natuur op zee te beoordelen; overwegende dat deze referentiewaarden vaak zijn gebaseerd op historische (maximum)waarden, terwijl ecologische omstandigheden door onder meer klimaatverandering en invasieve soorten blijvend zijn veranderd; verzoekt de regering bij het vaststellen van referentiewaarden voor natuur op zee uit te gaan van wetenschappelijk onderbouwde inzichten, en daarbij expliciet rekening te houden met veranderende ecologische omstandigheden.
16 juni | CU, BBB, CDA, JA21, SGP, VVD | Aangenomen: 124–26 |

Stemuitslag

D66VVDPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKSGPKeijzerVolt50PLUS
PvdDSP

Verkiezingsprogramma D66

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 80%)

Argumenten voor: De partij wil de leefomgeving en de natuur beschermen [1] en benadrukt dat natuur moet meetellen in elke ruimtelijke afweging omdat de biodiversiteit onder druk staat [2]. Er is volgens de partij durf en eerlijkheid nodig over de grenzen van wat de natuur aankan [3]. Daarnaast wil de partij investeren in het herstel van de natuur, waaronder koraalriffen [4], en de Europese Natuurherstelwet ambitieus uitvoeren [5].

Argumenten tegen: Het verkiezingsprogramma biedt geen argumenten om tegen de motie te stemmen.

Bronnen:

  1. "Een rechtvaardige samenleving beschermt niet alleen de rechten van mensen, maar ook de leefomgeving die al het leven mogelijk maakt. D66 wil onderzoeken hoe we in Nederland de rechten van natuurgebiede n kunnen vastleggen in de wet. We beginnen bij unieke en kwetsbare gebieden."
  2. "Nog maar 15% van wat ooit aan soorten leefden in ons land is nog over. En 90% van de leefgebieden is in slechte staat. Nederland is kampioen biodiversiteitsverlies. We zijn trots op ons land, maar zorgen toch onvoldoende voor wat Nederland echt uniek maakt: onze landschappen en de Nederlandse natuur. Van vlinders tot egels, van weiland tot bos - overal staan natuur en landschap onder druk. D66 vindt dat natuur meetelt in elke ruimtelijke afweging. Want een rijke natuur is de basis voor wat ons lief is: gezondheid, wonen, werken, voedsel en vrijheid."
  3. "Daarvoor is durf én eerlijkheid nodig: over de grenzen aan wat de natuur aankan, over schaarste en over wat van ons allemaal is."
  4. "We blijven investeren in herstel van de natuur en de koraalriffen op en rondom de BES-eilanden. D66 gaat door met het Natuur- en Milieubeleidsplan Caribisch Nederland. Hiermee investeren we ook in duurzame productie van voedsel."
  5. "We voeren de Europese Natuurherstelwet ambitieus uit en maken voldoende middelen vrij voor de uitvoering hiervan."