Verkiezingsprogramma JA21

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 80%)

Argumenten voor: De partij stelt dat de dreiging vanuit jihadistische groeperingen bestreden moet worden met "alle mogelijke middelen" ^[2] en wil fors investeren in inlichtingen- en veiligheidsdiensten ^[1]. Daarnaast pleit de partij voor een keiharde aanpak van criminaliteit ^[3] en het uitzetten van criminele asielzoekers ^[5]. Het uitvoerig onderzoeken van asielzoekers helpt bovendien te voorkomen dat zij "van de radar verdwijnen" ^[4].

Argumenten tegen: Het verkiezingsprogramma bevat geen argumenten die de privacy van asielzoekers beschermen of de bevoegdheden van veiligheidsdiensten beperken.

Bronnen:

1. "Fors investeren in inlichtingen- en veiligheidsdiensten."
2. "Het risico op een terroristische aanslag in Nederland is volgens het dreigingsbeeld van de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid aanzienlijk, en het afgelopen half jaar gegroeid. De dreiging vanuit jihadis -tische groeperingen, die Nederland expliciet als doelwit beschouwen, is toegenomen. JA21 staat pal voor onze vrije Westerse beschaving. Iedereen die deze met geweld omver wil werpen, ongeacht vanuit welk gedachtegoed, dient met alle mogelijke middelen bestreden te worden. Nederland mag niet in de val van de politieke correctheid trappen. We moeten één ding goed voor ogen houden: het grootste gevaar voor onze veiligheid was, is en blijft het ji -hadisme. De radicale islam die onze manier van leven veracht en met bloedvergieten wil beëindigen. Wie daarvoor kiest en ons de oorlog verklaart, mag nooit meer onder -deel van onze samenleving zijn."
3. "Een keiharde aanpak van ondermijning en georganiseerde misdaad."
4. "Vanwege de grote negatieve impact op onze samenleving heeft het beperken van asielmigratie de hoogste prioriteit voor JA21. Nederland kent een van de hoogste inwilligings -percentages van Europa, met de afgelopen jaren een piek van 85%. Hiermee leidt een asielaanvraag in Nederland veel vaker tot een verblijfsvergunning dan in de ons omringende landen. Het verkeerde signaal dat hiervan uitgaat leidt tot een structureel hoge asielinstroom, die vervolgens weer leidt tot een chronisch tekort aan opvangplekken en overlast rond overvolle AZC's. In plaats van serieus werk te maken van instroombeperking koos het kabinet-Rutte IV ervoor om gemeenten wettelijk te verplichten tot asielopvang middels de Spreidingswet. De slechtst denkbare stap. Deze wet pakt niet de kern van het probleem aan, maar neemt juist ieder urgen -tiegevoel weg om de instroom in te perken. Bovendien wordt de lokale democratie ermee buitenspel gezet. De gemeenteraad wil geen AZC? Met een Haagse pennenstreek komt het er alsnog. Ondanks de belofte van het kabinet-Schoof om de Spreidingswet in te trekken, is hiermee nog geen be -gin gemaakt, waardoor nu overal in het land verplichte AZC's verrijzen. Vaak tegen de wil van de lokale bevolking in. Door het hoge inwilligingspercentage worden asielzoekers in de regel vervolgens statushouder, waarna zij op grond van ver -plichte taakstellingen voor gemeenten met voorrang worden gehuisvest, wat de woningnood verder doet oplopen en er -voor zorgt dat eigen inwoners langer op de wachtlijst voor een sociale huurwoning staan. Als klap op de vuurpijl keren uitgeprocedeerde asielzoekers die geen verblijfsvergunning krijgen veelal niet terug naar het land van herkomst. In plaats daarvan verdwijnen zij van de radar of blijven zij als illegaal in Nederland. Onacceptabel is daarnaast de ongekende overlast die asielzoekers uit veilige landen (spoor 2-asielzoekers) veroorzaken in plaatsen als Ter Apel en Budel. Voor hen wil JA21 een gebiedsverbod voor alle locaties buiten het AZCterrein en hen in afwachting van uitzetting in vreemdelingenbewaring plaatsen."
5. "Criminele asielzoekers en statushouders met een verblijfsvergunning uitzetten door aanscherping van de criteria binnen de Vreemdelingenwet 2000."