Uitlezen gegevensdragers van asielzoekers
Motie van het lid Vondeling over het altijd uitlezen van gegevensdragers van asielzoekers
De kamer, overwegende dat de veiligheidsdiensten waarschuwen voor terroristische invloeden via massale immigratiestromen; overwegende dat het uitlezen van gegevensdragers van asielzoekers cruciaal is om identiteitsfraude, criminele achtergronden en terroristische risico’s op te sporen; overwegende dat de privacy van asielzoekers nooit boven de veiligheid van Nederlanders mag gaan; verzoekt de regering gegevensdragers, zoals mobiele telefoons, van asielzoekers altijd uit te lezen en te onderzoeken.Stemuitslag
Verkiezingsprogramma PvdD
Stemverwachting: tegen (erg zeker, 90%)
Argumenten voor: Het programma biedt geen directe argumenten om het altijd uitlezen van gegevensdragers van asielzoekers te steunen.
Argumenten tegen: De partij stelt dat opsporings- en veiligheidsdiensten niet zomaar digitale apparaten mogen binnendringen; dit mag alleen als er een zwaarwichtige reden is die door een rechter wordt getoetst [1]. Daarnaast mag informatie alleen worden opgevraagd bij een concrete verdenking die eveneens door een rechter wordt getoetst [2]. De partij benadrukt dat privacy een essentieel grondrecht is [3] en dat de overheid terughoudend moet zijn met het controleren van burgers onder het mom van veiligheid [3]. Ook wordt gesteld dat gegevensverzameling idealiter gebaseerd moet zijn op expliciete toestemming [4].
Bronnen:
- "Opsporing- en veiligheidsdiensten mogen geen digitale apparaten binnendringen zonder dat daar een zwaarwichtige, door de rechter getoetste reden voor is. Een sterkere controle op deze diensten is belangrijk. Er komen strengere normen voor het aftappen van telefoons. Het communicatiegeheim wordt beschermd en gerespecteerd."
- "Alleen wanneer er sprake is van een concrete verdenking die door de rechter wordt getoetst, mogen politie, justitie en inlichtingendiensten gegevens over burgers opvragen bij bedrijven. Burgers hebben het recht 'om vergeten te worden' en krijgen meer zicht op de gegevens die over hen zijn opgeslagen en betere mogelijkheden zich uit datasystemen te laten verwijderen (het recht om vergeten te worden)."
- "Privacy is van onschatbare waarde in een vrije samenleving en daarom grondwettelijk beschermd. Alleen met privacy kunnen we een vrij leven leiden zonder interventies van anderen en van de staat. De overheid maakt gretig gebruik van de mogelijkheden die er zijn om burgers te controleren onder het mom van veiligheidsmaatregelen en efficiëntie. We moeten hier juist zeer terughoudend mee omgaan. Veiligheid bereik je niet met het schenden van grondrechten. China en de Verenigde Staten beheersen de digitale wereld. We blijven zeer kritisch over de buitenlandse invloed op technologie en het internet. We voorkomen dat onze gegevens in verkeerde handen vallen en tegen ons worden gebruikt."
- "Gegevens verzamelen mag alleen als daar nadrukkelijk toestemming voor is gegeven, waarbij op een korte, makkelijk leesbare manier aan de gebruiker wordt uitgelegd waar deze voor worden gebruikt. Weigeren is altijd een optie en heeft geen consequenties voor de werkbaarheid van de geleverde dienst."